Иные жилищные споры
ОТВЕТЧИК: Карпушина Е.А., Ожерельева М.А.
ИСТЕЦ: ООО "Столичные финансы"
Судья Попов Б.Е. Гражданское дело № 33-14475/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.А.
и судей Андреевой И.Ю., Смирновой Ю.А.,
при секретаре В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А. дело по частной жалобе Ожерельевой Т.М. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу истца Ожерельевой Т.М на решение суда от 06 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-6198/15 по иску ООО «Столичные финансы» к Ожерельевой М.А., Ожерельевой Т.М., Ожерельеву О.А., Карпушиной Е.А., УФМС о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Ожерельевой Т.М., Ожерельева О.А., Карпушиной Е.А. к ООО «Столичные финансы» о признании недействительными договоров купли-продажи долей - возвратить.
УСТАНОВИЛА:
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Столичные финансы» к Ожерельевой М.А., Ожерельевой Т.М., Ожерельеву О.А., Карпушиной Е.А., УФМС о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Ожерельевой Т.М., Ожерельева О.А., Карпушиной Е.А. к ООО «Столичные финансы» о признании недействительными договоров купли-продажи долей.
Истцом Ожерельевой Т.М. 06 октября 2015 года подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года апелляционная жалоба истца Ожерельевой Т.М. на решение суда от 06 октября 2015 года оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для исправления недостатков до 28 декабря 2015 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Ожерельева Т.М. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Ожерельевой Т.М., суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 23 ноября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда. Как следует из материалов дела, истцом Ожерельевой Т.М. 06 октября 2015 года подана апелляционная жалоба на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года апелляционная жалоба истца Ожерельевой Т.М. на указанное решение суда оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для исправления недостатков до 28 декабря 2015 года.
Согласно отметке на копии апелляционной жалобы, 02 декабря 2015 года истцом, во исполнение определения суда от 23 ноября 2015 года, подана апелляционная жалоба, о чем также указал суд первой инстанции в своем письме о возврате заявления ООО «Столичные финансы» об отмене обеспечительных мер, направленном в адрес истца (л.д. 67, 76-78).
При таких обстоятельствах, в виду своевременного устранения недостатков, указанных в определении суда от 23 ноября 2015 года, и подачи 02 декабря 2015 года мотивированной апелляционной жалобы, т.е. до истечения срока, предоставленного судьей для устранения недостатков, определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года отменить.
Дело направить в Черемушкинский районный суд города Москвы для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: