2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "Международное Кредитное Бюро"
ОТВЕТЧИК: Иевлев А.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 17 июля 2014 года
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаренковой И.В., при секретаре Зубаха М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7725/14 по заявлению ООО «Международное Кредитное Бюро» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
у с т а н о в и л:
ООО «Международное Кредитное Бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что 24 апреля 2014 года третейским судом Ассоциации Российских Банков в составе третейского судьи Курбатова А.Я. (единолично), назначенного определением Председателем третейского суда Ассоциации Российских Банков по делу № 536/2014, были удовлетворены исковые требования ООО «Международное Кредитное Бюро» о взыскании с Иевлева А.С. суммы в размере 2 589 087,22 руб. (два миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьдесят семь рублей двадцать две копейки), в том числе 1 689 489,50 руб. основного долга, 101 146,35 руб. проценты за пользование заемными средствами, 773 408,26 руб. неустойка, а также 25 043,21 руб. возмещение расходов по уплате третейского сбора. Должник Иевлев А.С. не исполняет решение третейского суда, в связи с чем, ООО «МКБ» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Представитель заявителя в судебное заседание явилась, требования поддержала. Должник Иевлев А.С., извещавшийся судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявлений об уважительности причин неявки, возражений не представлено, в связи с чем, суд рассматривает заявление в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24 апреля 2014 года третейским судом Ассоциации Российских Банков в составе третейского судьи Курбатова А.Я. (единолично), назначенного определением Председателем третейского суда Ассоциации Российских Банков по делу № 536/2014, были удовлетворены исковые требования ООО «Международное Кредитное Бюро» о взыскании с Иевлева А.С. суммы в размере 2 589 087,22 руб., в том числе 1 689 489,50 руб. основного долга, 101 146,35 руб. проценты за пользование заемными средствами, 773 408,26 руб. неустойка, а также 25 043,21 руб. возмещение расходов по уплате третейского сбора.
Должник Иевлев А.С. добровольно решение третейского суда не исполняет.
Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В силу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Ассоциации Российских Банков от 24 апреля 2014 года судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным выдать ООО «Международное Кредитное Бюро» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423-425 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление ООО «Международное Кредитное Бюро» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.
Выдать ООО «Международное Кредитное Бюро» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда Ассоциации Российских Банков от 24 апреля 2014 года по делу № 536/2014, которым постановлено:
Взыскать с Иевлева А.С., (<дата изъята> года рождения, место рождения: <адрес изъят>, паспорт серия 45 12 <№ изъят> выдан <дата изъята> Отделом УФМС России по <адрес изъят> по району Царицыно, код подразделения 770-042, адрес регистрации: 115404, <адрес изъят>) сумму в размере 2 589 087,22 руб. (два миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьдесят семь рублей двадцать две копейки), в том числе 1 689 489,50 руб. основного долга, 101 146,35 руб. проценты за пользование заемными средствами, 773 408,26 руб. неустойка, а также 25 043,21 руб. возмещение расходов по уплате третейского сбора.
Взыскать с Иевлева А.С. в пользу ООО «Международное Кредитное Бюро» государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Федеральный судья И.В. Бондаренкова