Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Медведев И.М.
ОТВЕТЧИК: ООО "Международное Кредитное Бюро"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е. при секретаре ФИО3, рассмотрев гражданское дело Номер по заявлению ФИО1 об отмене решения Третейского суда Ассоциации Российских банков от Дата. по делу ..., заинтересованные лица ООО «Международное Кредитное Бюро», установил:
ФИО1 обратился в Пресненский районный суд г. Москвы об отмене решения Третейского суда при Ассоциации Российских Банков от Дата по делу ..., указав в обоснование, что принятое решение подлежит отмене, поскольку по мнению заявителя спор вытекает из требований истца о взыскании с него денежных средств за неисполнение условий договора займа ...., денежные средства указаны в долларах США. Заем был предоставлен истцу в рублях, однако, по мнению заявителя, истец с целью необоснованного обогащения стал требовать погашения задолженности в долларах США, что является незаконным, т.е в нарушение ст. 807 ГК РФ. Третейский суд согласился и принял решение о взыскании денежных средств в долларах США. Кроме того, по мнению заявителя, спор между сторонами, одна из сторон которых является физическим лицом, должен рассматриваться в районном суде. Таким образом, как указывает заявитель, были нарушены требования материального и процессуального права в связи с чем решение Третейского суда от Дата. подлежит отмене.
В судебное заседании явился заявитель, заявление об отмене решения третейского суда поддержал.
В судебном заседании представитель ООО «Международное Кредитное Бюро», возражала против удовлетворения заявителя.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив заявление, представленные доказательства, третейское дело ..., приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.421 ГПК РФ:
1. Решение третейского суда подлежит отмене только в случаях, предусмотренных в настоящей статье.
2. Решение третейского суда подлежит отмене в случае, если сторона, обратившаяся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит суду доказательства того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению сторон или федеральному закону. 3. Суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 18 Закона третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статья 1, часть 1 статьи 11 ГПК РФ).
В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (п.1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2). Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п.3).
Согласно п.п.1,2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1). Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п.2).
Согласно п. 8.7 Договора о предоставлении займа от .... №Дата заключенному между ООО «Международное Кредитное Бюро» и ФИО1, все споры возникающие между сторонами в связи с изменением, расторжением, неисполнением или ненадлежащим исполнением этого договора, а также по поводу его недействительности, разрешаются в Третейском суде АРБ в соответствии с его регламентом единоличным третейским судьей, назначаемым председателем Третейского суда АРБ. Решение Третейского суда АРБ признаются сторонами обязательным для исполнения.
Решением Третейского суда при Ассоциации Российских Банков Адрес от Дата по делу ..., по иску ООО «Международное Кредитное Бюро» к ФИО1, взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Международное Кредитное Бюро» ... США в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения поданного ФИО1 заявления об отмене решения Третейского суда при Ассоциации Российских Банков от Дата по делу ... поскольку судом не установлено нарушение норм материального и процессуального права взыскание денежных средств в решении от Дата. указано в долларах США в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, что соответствует ст. 317 ГК РФ; решение от Дата. вынесено Третейским судом АРБ, поскольку соглашение об этом было достигнуто между ФИО1 и ООО «Международное Кредитное Бюро» в заключённом между ними договоре о предоставлении займа от ...
Также судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, что решение Третейского суда при Ассоциации Российских Банков от Дата по делу Номер нарушает основополагающие принципы российского права На основании изложенного и руководствуясь ст. 421 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене решения Третейского суда при Ассоциации Российских Банков от Дата по делу ... отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Жребец Т.Е.