Прочие дела особого производства
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "Международное кредитное бюро"
ЛИЦА: Ряполов Е.М.
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе
председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.
секретаря Гончаровой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Международное Кредитное Бюро» к Ряполову ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Решение <данные изъяты> суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по исковому заявлению ООО «Международное Кредитное Бюро» к Ряполову Е.М., были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере № долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование заемными средствами в размере № долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения и неустойку за просрочку возврата займа и уплату процентов в размере № долларов США, а также расходы по оплате третейского сбора в размере № рублей № копеек.
Ответчик Ряполов Е.М. решение суда не исполнил, в результате чего и возникли основания для принудительного порядка исполнения решения третейского суда. ОООО «Международное Кредитное Бюро» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела не обращались.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает требования указанные в заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на выдачу исполнительного листа по решению третейского суда.
В соответствии с ст. 425 ГПК РФ Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд не установил оснований предусмотренных в статье 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ года путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований.
В суде не находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, так как решение суда должно исполняться.
Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у ООО «Международное Кредитное Бюро» на выдачу исполнительного листа.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства ООО «Международного Кредитного Бюро» на которые они ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений Ряполовым Е.М. не подано, доказательств опровергающих доводы не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1 500 рублей.
Руководствуясь 425, 427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление о выдаче исполнительного листа ООО «Международное Кредитное Бюро» к Ряполову ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выдать ООО «Международное Кредитное Бюро» исполнительный лист на принудительное исполнение решения <данные изъяты> суда г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В составе суда председательствовавшего третейского судьи ФИО3., при ведении протокола секретарем третейского суда ФИО4
Истец : ООО «Международное Кредитное Бюро», ответчик Ряполов ФИО5.
Третейский суд решил:
Взыскать с Ряполова ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международное Кредитное Бюро» ( <данные изъяты>) сумму основного долга в размере № долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование заемными средствами в размере № долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения и неустойку за просрочку возврата займа и уплату процентов в размере № долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. Взыскать с Ряполова ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международное Кредитное Бюро» (<данные изъяты>) расходы по уплате третейского сбора в размере № рублей № копеек.
Взыскать с Ряполова ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международное Кредитное Бюро» (<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере № рублей.
Исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда выдается по заявлению сторон третейского разбирательства в пользу которой принято решение третейского суда Наро-Фоминским городским судом Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий Шибаева Е.Н.