Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Филатов Д.Ю.
ОТВЕТЧИК: Феоктистова Е.А. ЛИЦА: Крутиков Ю.И., Труфанов А.В., Храбров П.Е.
Дело № 2-536/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2014 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Нестеровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Д.Ю. к Феоктистовой Е.А. о взыскании долгов наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долгов наследодателя умершего ФИО1, в сумме 52000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что на приобретенную истцом у ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, было обращено взыскание как на заложенное имущество по его (ФИО1) обязательству в рамках договора займа. В связи с этим у ФИО1 возникла обязанность возместить стоимость указанной квартиры. Однако ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчица является супругой ФИО1, а поэтому должна отвечать по его долгам.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, также указал, что у истца нет данных, что у ФИО1 на момент смерти имелось какое-либо недвижимое и движимое имущество.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований.
Истец основывает свои требования на том, что ответчик является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., а поэтому должен нести ответственность по обязательствам умершего.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из информации нотариуса г. Долгопрудного Санкович С.В. следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось. Сведений о составе наследственного имущества не имеется.
Ни истец, ни его представитель не указали на наличие у ФИО1 на момент смерти какого-либо имущества, за счет стоимости которого наследниками могли быть возмещены его долги.
Кроме того, истце не доказал, что ответчица приняла наследство после умершего ФИО1
С учетом изложенного, требования не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Филатова Д.Ю. к Феоктистовой Е.А. о взыскании долгов наследодателя отказать.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья