Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ЗАО "Кредитование для бизнеса"
ОТВЕТЧИК: Еромасова Татьяна
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014г. г. Москва
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/14 по иску ЗАО «Кредитование для бизнеса» к Еромасовой Т. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что 19 марта 2012 года между сторонами был заключен договор оказания услуг в соответствии с которым ответчику оказаны услуги необходимые для получения кредита в размере 197500 долларов США, но в нарушение п. 3.1 Договора ответчик оплату стоимости оказанных услуг не произвел.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 528750 рублей и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 19 марта 2012 года между сторонами был заключен договор оказания услуг в соответствие с которым истец обязался оказать комплекс услуг необходимых для получения ответчиком кредита, займа, финансовой помощи в кредитных организациях или от физических лиц, а ответчик обязался оплатить стоимость услуг истца, которая согласно п. 3.1 Договора составляет 09 % от суммы полученных кредитных средств (л.д. 4).
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, оказав ответчику услуги по получению им займа в размере 197500 долларов США у ФИО1 по договору от 03.04.12г., но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора об оплате оказанных услуг исходя из 09 % от суммы полученных кредитных средств (л.д. 7-9). Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет (180002,25+348747,75) 528750 рублей (л.д. 3). У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора оказания услуг и не противоречит требованиям действующего законодательства.
Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности суду представлено не было и в материалах дела не имеется, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в соответствие со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ЗАО «Кредитование для бизнеса» с Еромасовой Т. задолженность в размере 528750 (Пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8488 (Восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.
Судья Бугынин Г.Г.