Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Филин А.П.
ОТВЕТЧИК: Аринчев И.И.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2015 года г. Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Попугаевой, при секретаре А.А.Сапрыкиной,
с участием истца <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/2015 по иску Филина <данные изъяты> к Аринчеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., пени по договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов на отправление телеграммы в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> ответчик взяла у него в долг <данные изъяты>. со сроком возврата до <данные изъяты>, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. При этом п. 3.1 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. В судебном заседании истец <данные изъяты> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями УФМС России по Москве. Направленная в адрес ответчика телеграмма согласно поступившему в адрес суда уведомлению ответчику не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является <данные изъяты> Помимо этого, ответчик ранее был извещен о рассмотрении дела <данные изъяты> по телефону, что подтверждается составленной телефонограммой, согласно которой <данные изъяты> информацию принял <данные изъяты> Таким образом, <данные изъяты> уведомлен о рассмотрении спора судом, однако каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало, об изменении фактического места жительства ответчик суду не сообщал. С учетом изложенного, суд полагает, что неполучение ответчиком судебных уведомлений по месту регистрации является злоупотреблением процессуальными справами, а потому полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с изложенным, принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор займа на сумму <данные изъяты>
Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от <данные изъяты>
Согласно п. 2.2 Договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <данные изъяты>
Между тем, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 3.1 Договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты>
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, сумма займа и расчет задолженности не оспорены.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и пени по договору в размере <данные изъяты>.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> и расходов на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аринчева <данные изъяты> в пользу Филина <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., пени по договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Попугаева А.А.