Другие жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Майорова Т.С.
ОТВЕТЧИК: Филин А.П.
ЛИЦА: ОУФМС по г.Королев, Старостин Ю.Н.
Дело 2-1078/13 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2013 г. г. Королёв Московской области
Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Мерещенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Татьяны Сергеевны и Новиковой Евгении Сергеевны к Филину Александру Павловичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Майорова Т.С. и Новикова Е.С. обратились в суд с иском к Филину А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются собственниками комнаты по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права серии № и серии № от ДД.ММ.ГГГГ
В спорной комнате зарегистрирован Филин А.П. на основании договора передачи в пользование комнаты, заключенному между ним и Майоровой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик в квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает.
Просят признать Филина А.П. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращаются за истечением сроков хранения. Место нахождения ответчика в настоящее время неизвестно, по месту регистрации он длительное время не проживает.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего, известного места жительства ответчика.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.
Поскольку место пребывания Филина А.П. неизвестно, представитель у них отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Топтова С.Б., представивший ордер №.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, мнение адвоката Топтова С.Б., возражавшего против удовлетворения исковых требований, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Майорова Т.С. и Новикова Е.С. являются собственниками комнаты по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права серии № и серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).
Ответчик Филин А.П. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 7).
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил, доводы истца не опроверг.
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Майоровой Татьяны Сергеевны и Новиковой Евгении Сергеевны удовлетворить.
Прекратить право пользования Филиным Александром Павловичем комнатой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Филина Александра Павловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 30 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: 10.04.2013 г.
Судья: