Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Глазков Д.В.
ОТВЕТЧИК: Кирпиченков О.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поташниковой С.И., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Глазков Д.В. к Кирпиченков О.В. о признании недействительным договора дарения доли жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Глазков Д.В. обратился в суд с иском к Кирпиченков О.В. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ по которому Глазков Д.В. подарил, а Кирпиченков О.В. принял в дар <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,принадлежащей истцу на праве собственности, указывая в обосновании своих требований, что он не имел намерения отчуждать принадлежащую ему долю квартиры,а был намерен заключить договор займа обеспеченный залогом <данные изъяты> доли, принадлежащей ему в квартире. Сделка дарения является притворной сделкой.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Глазковой И.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также об отмене мер по обеспечению иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу принципа диспозитивности гражданского процесса, истец вправе определять способ и объем защиты своих прав, в связи с чем суд не может входит в обсуждение мотивов отказа от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов и таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
Определением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ограничения и запрета на сделки с <данные изъяты> доли квартиры, принадлежащей ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>.
Представитель Кирпиченков О.В. в судебном заседании не возражал против отмены мер по обеспечению иска.
Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Баранчука Д.А.,в судебном заседании не возражал против отмены мер по обеспечению иска. В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда Поскольку истец отказался от иска, производства по делу подлежит прекращению,суд считает, что дальнейшее сохранение мер ведет к нарушения прав собственника жилья, в связи с чем считает необходимым и возможным отменить принятые определение суда от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения, с обращением определения к немедленному исполнению применительно положений ст. 212 ГПК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца - от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Глазков Д.В. к Кирпиченков О.В. о признании недействительным договора дарения доли жилого помещения - прекратить. Отменить принятые определением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ограничения и запрета на сделки с <данные изъяты> доли квартиры, принадлежащей ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>.
Определение в части отмены мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья Поташникова С.И.