Истцы Соловьева А.С.
Ответчики Кирпиченков О.В.
Заявители Соловьева А.С. - Истец
№ 4г/5-4942/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2013 года г. Москва
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой Соловьевой А.С., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 13.05.2013 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 08.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Соловьевой А.С., Соловьева И.А. к Кирпиченкову О.В., Изотову С.В. о признании недействительными договора дарения, договора социального найма жилого помещения, об истребовании имущества,
установил:
Заявителем подана надзорная жалоба, между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31.12.2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования при подаче кассационной жалобы заявителем соблюдены, между тем, жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
К настоящей жалобе документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере, не приложен.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1-5, 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную (кассационную) жалобу Соловьевой А.С. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 08.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Соловьевой А.С., Соловьева И.А. к Кирпиченкову О.В., Изотову С.В. о признании недействительными договора дарения, договора социального найма жилого помещения, об истребовании имущества возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского городского суда Г.В. Богданова