62 - Жалобы на дейст. (безд.) должн.... -> Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению свободы
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО «Косметик Д'Авенир»
ЛИЦА: Бесхлебнова Е.В., Серпуховский районный отдел судебных приставов УФССП России по МО
Дело № 2-1528/2013
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя заявителя Скорого Ю.Р, заинтересованного лица и представителя заинтересованного лица Серпуховского районного отдела УФССП России по МО судебного пристава-исполнителя Олейник И.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Косметик Д’Авенир» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП России по МО,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО «Косметик Д’Авенир» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Серпуховского районного отдела УФССП России по МО по не предоставлению информации и не направлению документов о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Бесхлебновой Е.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что 25.05.2012 года ООО «Косметик Д’Авенир» направило в адрес Серпуховского районного отдела УФССП России по МО исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Бесхлебновой Е.В. с последующим направлением информационного письма в ООО «Косметик Д’Авенир» с указанием сведений о принятом решении. О принятом решении, заявителю сообщено не было, а также не были предоставлены сведения о ходе исполнительного производства. Только из письма Серпуховской городской прокуратуры от 31.10.2012г., обществу стало известно о том, что в Серпуховском районном отделе службы судебных приставов имеется исполнительное производство <номер> в отношении должника Бесхлебновой Е.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, возбужденное 06.06.2012г. При обращении 24.01.2013 года ООО «Косметик Д’Авенир» в Серпуховский районный отдел УФССП России по МО с заявлением о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, никакого ответа не последовало, на телефонные звонки сотрудники указанной службы не отвечали. До настоящего времени, обществу не дан ответ на его обращение.
Представитель заявителя ООО «Косметик Д’Авенир» - по доверенности Скорый Ю.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, просил суд их удовлетворить, добавив, что разрешение данного спора, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.
Заинтересованное лицо, действующее и как представитель заинтересованного лица Серпуховского районного отдела УФССП России по МО, судебный пристав-исполнитель Олейник И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения поданного заявления ООО «Косметик Д’Авенир», пояснив, что она поддерживает письменные возражения, имеющееся в деле, добавив, что в ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что должник на территории г. Серпухова и Серпуховского района не проживает, в связи с чем исполнительное производство было окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю с разъяснением возможности повторного его предъявления.
Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП России по МО Олейник И.А. следует, что 06.06.2012г. судебным приставом-исполнителем Кулишиным И.А. было возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа <номер> от 23.05.2012г., выданного 394 судебным участком Академического района г. Москвы о взыскании долга в размере <данные изъяты> с Бесхлебной Е.В. в пользу ООО «Косметик Д’Авенир». Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам в установленные сроки, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Кроме того, 11.02.2013г. был дан ответ взыскателю и на его обращение о направлении копии указанного постановления. 18.12.2012г. исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа возвращен заявителю. Какого-либо нарушения закона или интересов взыскателя со стороны Серпуховского районного отдела УФССП России по МО допущено не было.
Заинтересованное лицо Бесхлебнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица Бесхлебновой Е.В. с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя заявителя ООО «Косметик Д’Авенир» по доверенности Скорого Ю.Р., заинтересованного лица Серпуховского районного отдела УФССП России по МО - судебного пристава исполнителя Олейник И.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Обжалуя бездействия пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП России по МО заявитель ссылается на нарушение своих прав, как стороны исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заявитель являлся взыскателем в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного 06.06.2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кулишина И.А. на основании исполнительного листа <номер> от 23.05.2012г., выданного 394 судебным участком Академического района г. Москвы о взыскании долга в размере <данные изъяты> с Бесхлебной Е.В. Судебным приставом-исполнителем Олейник И.А. 18.12.2012г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления места нахождения должника. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю, что подтверждается реестром почтовых отправлений <номер> от 20 июня 2012г. и <номер> от 25 декабря 2012г.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что нарушений прав заявителя допущено не было, поскольку судебным приставом-исполнителем были выполнены действия по уведомлению взыскателя о возбуждении и окончании исполнительного производства в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, исходя из положений ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления.
Исходя из изложенного, на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве", и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 254, 255, 257, 441 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований ООО «Косметик Д’Авенир» отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2013 года.
Судья Крючков С.И.