Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "Русский кредит"
ОТВЕТЧИК: Алексеева В.В.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: АКБ "Электроника" (ОАО)
Дело № 2-1763 /2013
/ЗАОЧНОЕ/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2013 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,
при секретаре Чекурове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский кредит» к Алексеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русский кредит» через представителя по доверенности Куманеву С.А. обратилось с иском к Алексеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом представитель истца ссылается на то, что между АКБ «Электроника» ОАО /далее Банк/ и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 19 ноября 2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере <данные изъяты> коп., что включает только размер основной задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд г. Москвы принял решение признать АКБ «Электроника» ОАО несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства, функции конкурсного управляющего были возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 06 ноября 2012 года между Банком в лице конкурсного управляющего и ООО «Русский кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 18/2012 на основании Протокола о результатах проведения торгов от 30 октября 2012 года. ООО «Русский кредит» приобрело права требования к должникам Банка, вытекающие из кредитных договоров, перечисленных в Приложении № 1 к Договору цессии. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «Электроника» ОАО и ответчиком, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины. В адрес заемщика 21 декабря 2012 года направлялось уведомление о переуступке права требования и наличия задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке данное требование не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Алексеева В.В. в судебное заседание не явилась. О нахождении дела в производстве суда ответчик извещена надлежащим образом (л.д.34). Отзыв либо возражения по иску суду своевременно предоставлены не были. О слушании дела ответчик считается извещенной в установленном порядке по месту проживания по адресу: <адрес>. О причинах неявки суду не сообщено, сведений об уважительности причин неявки не представлено.
Представитель третьего лица АКБ «Электроника» ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не поступало.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алексеевой В.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор в лице Банка обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по 26 августа 2010 года (л.д.7). Договором определено, что датой фактического предоставления кредита является дата перечисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке. В соответствии с п. 2.1 Договора погашение кредита и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей. Ежемесячный платеж включает сумму начисленных процентов по кредиту и сумму основного долга. Банк принял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В п.3.2 Договора закреплено право Банка потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения или неисполнения заемщиком условий договора; в случае допущения просрочки в уплате очередного платежа.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: заявлением анкетой на кредит от имени заемщика (л.д.9); кредитным договором (л.д.7); справкой по лицевому счету (л.д.8).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов за должником Алексеевой В.В. числится общая сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> что составляет размер основной задолженности по кредитному договору.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что со стороны Банка обязательства по кредитному договору были выполнены. Денежные средства поступили на счет ответчика. Обязательства по кредиту ответчиком не исполняются. Возражения по существу исковых требований не заявлены. Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.
Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2009 года (6 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме) по делу № А40-1392/09-95-4 «Б» ОАО АКБ «Электроника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.19-21). 06 ноября 2012 года между Банком в лице конкурсного управляющего и ООО «Русский кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 18/2012 на основании Протокола о результатах проведения торгов от 30 октября 2012 года (л.д.15,18).
В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав требования между сторонами договора согласовано, что Банк уступает, а цессионарий в лице ООО «Русский кредит» обязуется принять и оплатить на условиях договора принадлежащие Банку права требования, вытекающие из кредитных договоров, перечень которых приведен в Прилождении № 1 к договору.
Дополнительно суду предоставлен акт приема-передачи от 04 декабря 2012 года к договору уступки прав требования от 06 ноября 2012 года, в соответствии с которым Банк передал, а цессионарий принял оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Алексеевой В.В.
Как предусмотрено общими положениями ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).
Таким образом, право требования исполнения кредитных обязательств было уступлено истцу. Право первоначального кредитора по кредитному договору перешло к новому кредитору. Суду представлены соответствующие документы в обоснование доводов о состоявшейся уступке права требования от Банка в лице конкурсного управляющего к ООО «Русский кредит». Данные документы со стороны ответчика не оспорены. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307-309, 382,383,388, 421, 432-434, 450-453, 807-811, 819-821 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.12,56,57,71,98, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русский кредит» к Алексеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» денежные средства в сумме <данные изъяты> в том числе: сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: