Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "Русский кредит"
ОТВЕТЧИК: Корунная З.И.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: АКБ "Электроника" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
города Москва 28 июня 2013 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,
при секретаре Степанян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью « Русский кредит » к Корунной З. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью « Русский кредит » (далее ООО « Русский кредит ») обратилось в суд с иском к Корунной З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Электроника» (впоследствии уступившим право требования ООО « Русский кредит ») и Корунной З.И. с предоставлением последней кредита в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита истец просит суд взыскать в его пользу с Корунной З.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Корунная З.И. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о смерти №.
Согласно абз.абз. 1, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, настоящее гражданское дело по иску ООО « Русский кредит », предъявленному к умершей Корунной З.И., не обладающей гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, что в любом случае не лишает истца права на обращение с иском к наследникам Корунной З.И., принявшим наследство.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью « Русский кредит » к Корунной З. И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью « Русский кредит » право на обращение в суд с иском к наследникам Корунной З. И., принявшим наследство, с соблюдением правил подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.
Судья
Суд:
Бутырский районный суд (Город Москва)
Истцы:
ООО " Русский кредит "
Ответчики: Корунная З.И.
Судьи дела: Данилина Е.А. (судья)