Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Русский кредит общество с ограниченной отвественностью
ОТВЕТЧИК: Воистинов И.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2013 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Алексанян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2148-13/10с по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Воистинову И. М. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Русский кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Воистинову И. М. о взыскании задолженности и просит суд, как кредитор ответчика на основании договору уступки прав требований (цессии) № от <дата>, заключенному между АКБ «Электроника» (ОАО) и истцом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № КН/72-08 от <дата>, заключенному между АКБ «Электроника» ОАО и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму дебиторской задолженности по кредитному договору КН/72-08 в размере основного долга 50000 руб., в размере процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 1.3 кредитного договора 10000 руб., всего в размере 60000 руб., а также возврат госпошлины в размере 2000 руб..
В настоящее время суд пришел к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено им по существу и подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Согласно имеющимся у суда сведениям, местом жительства ответчика является: <адрес> (с <дата> года).
Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно. В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по указанному во вводной части иска адресу его места жительства. Третье лицо АКБ «Электроника» (ОАО) не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28,33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело №2-2148-13/10с по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Воистинову И. М. о взыскании задолженности передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (129090, Москва, ул. Каланчевская, д.43).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней.
Судья: