Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "Русский кредит"
ОТВЕТЧИК: Тагиева Т.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> февраля 2015 года
г. Москва
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Иванчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску ООО «Русский кредит» к ФИО1 ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО1 ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиказадолженностьпо оплате процентов за пользование займом, за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, и неустойка <данные изъяты> (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, взыскать с ответчика расходы по оплатегосударственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела Истец уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика задолженностьпо оплате процентов за пользование займом, за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и неустойка <данные изъяты> <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Суд определил принять уточненные требования Истца к производству.
Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доказательств уважительности отсутствия суду не предоставил.
Представитель Истца пояснил, что размер процентной ставки, неустойки по договору был согласован сторонами при заключении договора, условия содержатся в договоре займа и договоре ипотеки, надлежащим образом заключенных.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №.
Существенными условиями договора являются:
Займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) заем в размере <данные изъяты>(<данные изъяты> рублейсо сроком погашения не позднее <данные изъяты>. Таким образом, между кредитором и ответчиками заключен предусмотренный ст. 807 ГК РФ договор займа.
В соответствии с п. 2.2 Договора проценты за пользование суммой займа начисляются и оплачиваются за каждый календарный месяц пользования займом с первое по последнее число очередного календарного месяца включительно (далее именуется «Процентный период»). Ежемесячно, не позднее последнего числа Процентного периода (далее именуется «Расчетная дата»), Заемщик оплачивает Займодавцу проценты за очередной Процентный период.
В соответствии с условиями договора займа начисляются проценты за пользование займом в размере № % процента в месяц.
В соответствии с п. 4.1 Договора в случае невозвращения указанной суммы займа в срок, предусмотренный условиями Договора, а также неоплаты процентов, предусмотренных условиями Договора в определенные Договоре сроки, Заемщик уплачивает неустойку в размере № процента от суммы займа за каждый день просрочки.
Решением Гагаринского районного суда города Москвы по делу № 2-538/2013, удовлетворены требования истца и с ответчика взыскан в пользу истца <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> №, госпошлину вразмере №. ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вчасти взыскания с Ответчика суммы задолженности и госпошлины изменить, изложить <данные изъяты> и <данные изъяты> абзац резолютивной части в следующей редакции - взыскать с ФИО1 ФИО1 ФИО1 в пользу ООО «Русский кредит» задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В части взыскания с Ответчика в ползу Истца проценты за пользование суммой займа, составляющей <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> <данные изъяты> % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда, отказал.
В остальной части Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 г. оставить без изменения.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
Согласно ст.811 ГК РФ предусматривает начисление процентов на сумму займа в случае не возвращения в срок суммы займа до дня ее возврата Займодавцу. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Договорам установлен размер неустойки за нарушения обязательств заемщиком из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. За допущенную просрочку истец просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, т.е. снизить размер заявленной неустойки, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд установил неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русский кредит» к ФИО1 ФИО1 ФИО1 о взыскании процентов и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО1 ФИО1 в пользу ООО «Русский кредит» задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе проценты за пользование займом, за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 ФИО1 ФИО1 в пользу ООО «Русский кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г.Москвы.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья У.А.Родникова