Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): БНП Париба (Сосьете Аноним)
ОТВЕТЧИК: Бурдовский Ю.С.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: ООО "Русский кредит"
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 г. Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Карабиной И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6223/14 по иску БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним) к Бурдовскому Ю.С. об обращении взыскания на имущество поручителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним) обратился в суд с иском к ответчику Бурдовскому Ю.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности поручителю - Бурдовскому Ю.С.: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании права на получение вырученных денежных средств от продажи имущества Бурдовского Ю.С. за БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним) в пределах задолженности Бурдовского Ю.С. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) долл. США.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегионторг+» (Заемщик) заключило с БНП «Париба Восток» ООО кредитный договор №. Согласно указанному договору БНП «Париба Восток» ООО предоставило Заемщику денежные средства в форме невозобнавляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США. Согласно п. 1.1. Договора ООО «Межрегионторг+» обязалось вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ. КБ БНП «Париба Восток» ООО заключило договор поручительства № с Бурдовским Ю.С. (Поручитель). Согласно п.2.2 Договора Поручитель обязался безусловно, безотзывно и солидарно отвечать перед БНП «Париба Восток» ООО в случае неисполнения обязательств ООО «Межрегионторг+» по кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга по кредиту, начисления процентов и штрафных санкций. В соответствии с п.7.1.Договора поручительства срок его действия составляет три года со дня окончания срока кредита (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть рассматриваемый договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. КБ БНП «Париба Восток» ООО заключило договор уступки права (требования) с БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним) (<адрес>), права требования к Заемщику и Поручителю в полном объеме перешли к Истцу. Согласно пункту (С) преамбулы Договора уступки на дату его подписания общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> долл. США. До настоящего времени ООО «Межрегионторг+», Бурдовский Ю.С. и иные поручители Заемщика указанную задолженность не погасили. Истец полагает, что задолженность Бурдовского Ю.С. должна быть погашена за счет принадлежащего ему имущества путем обращения на него взыскания.
Истец основывает свои требования на ст.ст. 323, 353, 363, 408 ГК РФ, ст.ст. 69, 78, 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление по иску БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним) к Бурдовскому Ю.С. об обращении взыскания на имущество поручителя было оставлено без рассмотрения (л.д. 105 т. 2).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. было отменено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении заявления БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним) к Бурдовскому Ю.С. об обращении взыскания на имущество поручителя без рассмотрения, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 123 т. 2).
Представитель истца БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним) на основании доверенности Чижевский Д.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, представил выписку из ЕГРПН, в соответствии с которой собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО4.
Ответчик Бурдовский Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица ООО «Русский кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения по иску (л.д. 159-160 т. 1).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Положениями п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегионторг+» (Заемщик) заключило с БНП «Париба Восток» ООО кредитный договор №. Согласно указанному договору БНП «Париба Восток» ООО предоставило Заемщику денежные средства в форме невозобнавляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США.
Согласно п. 1.1. Договора ООО «Межрегионторг+» обязалось вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ КБ БНП «Париба Восток» ООО заключило договор поручительства № с Бурдовским Ю.С. (Поручитель). Согласно п.2.2 Договора Поручитель обязался безусловно, безотзывно и солидарно отвечать перед БНП «Париба Восток» ООО в случае неисполнения обязательств ООО «Межрегионторг+» по кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга по кредиту, начисления процентов и штрафных санкций.
В соответствии с п.7.1.Договора поручительства срок его действия составляет три года со дня окончания срока кредита (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть рассматриваемый договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ КБ БНП «Париба Восток» ООО заключило договор уступки права (требования) с БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним) (<адрес>), права требования к Заемщику и Поручителю в полном объеме перешли к Истцу.
Согласно пункту (С) преамбулы Договора уступки на дату его подписания общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> долл. США.
До настоящего времени ООО «Межрегионторг+», Бурдовский Ю.С. и иные поручители Заемщика указанную задолженность не погасили.
Решением <данные изъяты> районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., было взыскано с Бурдовского Ю.С. в пользу БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним) <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США, а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Взыскание производить в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Истец полагает, что задолженность Бурдовского Ю.С. должна быть погашена за счет принадлежащего ему имущества путем обращения на него взыскания.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик Бурдовский Ю.С. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Однако, исходя из представленной выписки из ЕГРПН Управления Росреестра по Москве от ДД.ММ.ГГГГ. за № собственником указанной квартиры является ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ., ограничения (обременения) права не зарегистрировано.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, поскольку ответчик Бурдовский Ю.С. не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то требования истца об обращении взыскания на имущество поручителя не подлежат удовлетворению, однако истец не лишен права обратиться в суд с требованием о защите своего нарушенного права, избрав надлежащий способ его защиты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленных им исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 309, 310, 334, 348, 361, 363, 819 ГК РФ ст.ст. 56, 61, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований БНП ПАРИБА (Сосьете Аноним) к Бурдовскому Ю.С. об обращении взыскания на имущество поручителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Самороковская Н.В.