Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "Русский кредит"
ОТВЕТЧИК: Астахова О.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2015 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Семёновой Л. В., при секретаре Наджафовой Э.Э., с участием представителя истца по доверенности Шикина Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2015 по иску ООО «Русский кредит» к Астаховой имя и отчество о взыскании процентов за пользование займом, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Астаховой имя и отчество, в котором просил с учётом уточнённого искового заявления взыскать с ответчика задолженность по оплате процентов за пользование займом, за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании искового заявления истец указал, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец являясь займодавцем передал, а заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. <дата> года Замоскворецкий суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу №*** о взыскании с Ответчика денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, где проценты за пользование займом и неустойка рассчитывались на момент подачи иска, т.е. по состоянию на <дата> г. <дата> года Замоскворецкий суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу №*** о взыскании с Ответчика денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, где проценты за пользование займом и неустойка рассчитывались на момент подачи иска, т.е. по состоянию на <дата> г., в связи с тем, что ответчик до настоящего момента сумму займа не возвращает, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Представитель истца по доверенности Шикин Д. В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, пояснил, что размер процентной ставки, неустойки по договору был согласован сторонами при заключении договора, условия содержатся в договоре займа и договоре ипотеки, надлежащим образом заключенных. Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доказательств уважительности отсутствия суду не предоставил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> г. был заключен договор займа №*** (л.д. <данные изъяты>).
Существенными условиями договора являются:
Займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) заем в размере <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался до <дата> года под 3% годовых.
Таким образом, между кредитором и ответчиками заключен предусмотренный ст. 807 ГК РФ договор займа.
На основании п. 2.2 Договора проценты за пользование суммой займа начисляются и оплачиваются за каждый календарный месяц пользования займом с первое по последнее число очередного календарного месяца включительно (далее именуется «Процентный период»). Ежемесячно, не позднее последнего числа Процентного периода (далее именуется «Расчетная дата»), Заемщик оплачивает Займодавцу проценты за очередной Процентный период.
В соответствии с п.1.4 договора займа начисляются проценты за пользование займом в размере 3 (три) % процента в месяц.
В соответствии с п. 4.1 Договора в случае невозвращения указанной суммы займа в срок, предусмотренный условиями Договора, а также неоплаты процентов, предусмотренных условиями Договора в определенные Договоре сроки, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 (Ноль целых и две десятых) процента от суммы займа за каждый день просрочки.
<дата> года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу №№*** о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, где проценты за пользование займом и неустойка рассчитывались на момент подачи иска, т.е. по состоянию на <дата> г. Решение вступило в законную силу.
<дата> года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу №*** о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, где проценты за пользование займом и неустойка рассчитывались на момент подачи иска, т.е. по состоянию на <дата> г. Решение вступило в законную силу.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии ст.56 ГПК РФ, ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передаёт другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.1 ст.808 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
Согласно ст.811 ГК РФ предусматривает начисление процентов на сумму займа в случае не возвращения в срок суммы займа до дня ее возврата Займодавцу.
До настоящего момента сумма займа не возвращена ответчиком истцу.
Согласно п.1.4 Договора займа №*** от <дата> года на сумму займа, начисляются проценты в размере 3% в месяц, с момента вступления договора в законную силу.
Из представленного истцом расчета, установлено, что задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> года по <дата> года составляет в размере <данные изъяты> копеек. Расчет задолженности, представленный суду истцом, является верным, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Договорам установлен размер неустойки за нарушения обязательств заемщиком из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки ( п.4.1 Договора займа). За допущенную просрочку истец просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263- О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнением обязательства и другие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, т.е. снизить размер заявленной неустойки, ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд установил неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русский кредит» к Астаховой имя и отчество о взыскании процентов и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Астаховой имя и отчество пользу ООО «Русский кредит» задолженность в размере <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>), в том числе проценты за пользование займом, за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В.Семёнова