Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "Русский кредит"
ОТВЕТЧИК: Ахапкин О.Б.
Информация по делу
Решение
именем Российской Федерации
14 апреля 2015 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре Шавензовой А.В.,
с участием представителя истца по доверенности Шишкина Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2015 по иску ООО «Русский кредит» к Ахапкину ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая на то, что между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. под ежемесячные 3%. Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от <дата> с Ахапкина О.Б. взыскано по договору займа в счет возмещения долга и процентов по договору займа, неустойки по состоянию на <дата>. Решение суда ответчиком исполнено не было. Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от <дата>. с Ахапкина О.Б. взыскано по договору займа в счет возмещения процентов по договору займа, неустойки по состоянию на <дата> Указанное решение суда также не исполнено. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам. Судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Ответчик злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 117,167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между сторонами <дата>. заключен договор займа №*** в соответствии с которым, истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. под ежемесячные 3% на срок <дата>. (л.д. 18-27).
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от <дата> с Ахапкина О.Б. в пользу истца взыскано по договору займа в счет возмещения долга и процентов по договору займа <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов -<данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты>.
Решение суда ответчиком исполнено не было.
Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от <дата>. с Ахапкина О.Б. в пользу истца взысканы проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты>.
Указанное решение суда также не исполнено.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что требования заявлены на основании ст. 393, 395 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.2 Договора проценты за пользование суммой займа начисляются и оплачиваются за каждый календарный месяц пользования займом с первое по последнее число очередного календарного месяца включительно («процентный период»). Ежемесячно, не позднее последнего числа Процентного периода («расчетная дата»), заемщик оплачивает займодавцу проценты за очередной процентный период.
В соответствии с условиями договора займа начисляются проценты за пользование займом в размере 3% в месяц.
Проценты, начисленные в соответствии с настоящим пунктом, подлежат оплате не позднее очередной расчетной даты в соответствии с п.2.2 Договора.
В соответствии с п.4.1 Договора в случае невозвращения указанной суммы в срок, предусмотренный условиями Договора, а также неоплате процентов, предусмотренных условиями Договора в определенные в Договоре сроки, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.
Доказательств исполнения денежного обязательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов частично, в размере <данные изъяты>
Между тем, учитывая период просрочки, соразмерность последствиям нарушения обязательства и недопустимости неосновательного обогащения со стороны истца, а также требования разумности и справедливости, размер неустойки в сумме <данные изъяты>., по мнению суда, является чрезмерным, в связи с чем в силу ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до <данные изъяты>. При этом суд обращает внимание на то, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела; а положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, по существу, закрепляют обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. При таких обстоятельствах, в пользу истца должна быть взыскана с ответчика неустойка в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Ахапкина ФИО2 в пользу ООО «Русский кредит» проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русский кредит» к Ахапкину ФИО3 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г<адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: