Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "Русский кредит"
ОТВЕТЧИК: Староверова С.А. ЛИЦА: АКБ "Электроника"
Дело № 2-2910/2013
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2013 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Духаниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский кредит» к Староверовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русский кредит» обратилось в суд с иском к Староверовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты>» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> признал <данные изъяты>» банкротом и ввел конкурсное управление.
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим <данные изъяты>» и ООО «Русский кредит» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец приобрел право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался основной долг по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей, которой должен быть возвращен истцу.
Просит суд взыскать со Староверовой С.А. в свою пользу долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, место ее жительство суду не известно (л.д.№ в связи, с чем для представления ее интересов был назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, который судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Староверовой С.А. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил о Староверовой С.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> признал <данные изъяты> несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>» (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> конкурсное производство в отношении <данные изъяты>» продлено на <данные изъяты> месяцев (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим <данные изъяты> и ООО «Русский кредит» заключен договор № уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Староверовой С.А. и <данные изъяты> (л.д.№). Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, у Староверовой С.А. имеется задолженность по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Поскольку у Староверовой С.А. образовалась задолженность по кредитному договору, исковые требования о взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «Русский кредит» при подаче данного искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расходы по оплате которой также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 193 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ООО «Русский кредит» к Староверовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со Староверовой С.А. в пользу ООО «Русский кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.
Федеральный судья С.Д. Двуреченских
Решение суда принято в окончательной форме 10 декабря 2013 года.