Истцы ООО"Русский кредит"
Ответчики Киляхин А.Н.
Заявители ООО"Русский кредит" - Истец Шикин Д.В. - Представитель истца (частный)
4г/7-10400/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2016 года город Москва
Судья Московского городского суда Э.А. Магжанова, изучив в порядке,
предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Шикина Д.В.,
действующего в интересах ООО «Русский кредит», поступившую в суд кассационной инстанции 16 августа 2016 года, на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 27 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2016 года по делу по иску ООО «Русский кредит» к Киляхину Анатолию Николаевичу об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 4, 7 статьи 378 ГПК РФ.
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Как видно из представленных документов, Шикиным Д.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО «Русский кредит», к жалобе приложена доверенность от 11 января 2016 года, выданная генеральным диктором ООО «Русский кредит» Поповым Ф.О. Вместе с тем, документы, подтверждающие статус Попова Ф.О. и объем его полномочий, в том числе Устав ООО «Русский кредит», решение о назначении (избрании) генеральным директором, выписка из ЕГРЮЛ, к жалобе не приложены. Таким образом, проверить полномочия Шикина Д.В. на обжалование судебных постановлений от имени ООО «Русский кредит» не представляется возможным.
В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 3791 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Шикина Д.В., действующего в интересах ООО «Русский кредит», поступившую в суд кассационной инстанции 16 августа 2016 года, на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 27 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2016 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Московского городского суда Э.А. Магжанова
