Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Соловьев А.В.
ОТВЕТЧИК: Бадуров И.Е.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2012 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3358/12 по иску Соловьева А.В. к Бадурову И.Е. о взыскании денежных средств.
установил:
Соловьев А.В. обратился с исковыми требованиями к Бадурову И.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании заявленных требований указал, что 09.04.2012 г. между Соловьевым А.В. и Бадуровым И.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым Соловьев А.В. предоставил ответчику денежные средства в размере 2490000 рублей. Ответчик обязан был вернуть указанные денежные средства не позднее 15 мая 2012 г. Однако долг в размере 2490000 рублей ответчиком возвращен не был. В силу п. 6 Договора займа при возврате Бадуровым И.Е. долга позднее 15 мая 2012 г., последний обязан уплатить проценты за пользование займом в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день использования денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 2490000 рублей, за пользование денежными средствами в размере 1743000 рублей и государственную пошлину 23015 рублей 50 копеек.
Стороны, извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд рассмотрел дело по существу.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщикам суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
09.04.2012 г. между Соловьевым А.В. и Бадуровым И.Е. был заключен договор займа (л.д.4), в соответствии с которым Соловьев А.В. предоставил ответчику денежные средства в размере 2490000 рублей, что подтверждается распиской от 09.04.2012 г. (л.д.6).
В соответствии с п. 4 Договора займа ответчик обязан был вернуть указанные денежные средства не позднее 15 мая 2012 г. Однако долг в размере 2490000 рублей ответчиком возвращен не был.
В силу п. 6 Договора займа при возврате Бадуровым И.Е. долга позднее 15 мая 2012 г., последний обязан уплатить Соловьеву А.В. проценты за пользование займом в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день использования денежных средств.
Сумма процентов составляет 1743 000 рублей (24900х70 дн.)
Суд полагает взыскать с ответчика проценты, с учетом ст. 333 ГПК РФ. Суд считает снизить размер процентов до 500000 рублей, так как заявленные суммы неустойки несоразмерны нарушенным обязательствам.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с удовлетворенными требованиями.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ
Решил:
Взыскать с Бадурова И.Е. в пользу Соловьева А.В. сумму в размере 2 490000 рублей, проценты в размере 500000 рублей, государственную пошлину в размере 23015 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение одного месяца, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.
Судья Езерская Ж.А.