Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Московский кредитный банк"
ОТВЕТЧИК: Соловьев А.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля2015 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Портновой Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/15 по иску «МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА» (ОАО) к Соловьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
«Московский Кредитный Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком до 00.00.0000 года, под <данные изъяты>% годовых. Кредит ответчик обязался погашать ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не выполняет. Истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на 00.00.0000. задолженность по просроченному основному <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд признал не явку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме. Судом установлено, что 00.00.0000. между Соловьевым А.В.и «Московский Кредитный Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк предоставил денежные средства на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. (л.д.9-12,13,15,16-17,18-19).
Согласно п. 1.1 кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 00.00.0000.
Согласно п. 2.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых.
В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячным аннуитентным платежом в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 5. кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в соответствии с тарифами.
Согласно графика движения по счету Соловьева А.В. банком были перечислены денежные средства в <данные изъяты> (л.д.6).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполняются банк, в соответствии с п. 5.3 кредитного договора имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.
Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> на00.00.0000 <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>.(л.д.5).
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца в части суммы основного долга не опровергнуты ответчиком.
Однако суд считает возможным снизить размер неустойки, поскольку считает заявленную истцом неустойку в <данные изъяты>. несоразмерными последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>.Со стороны истца не представлено доказательств наступления тяжких последствий в результате просрочки по возврату долга и иных возражений по снижению размера неустойки.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
Однако в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в <данные изъяты>.(л.д.4)
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сСоловьева А. В. в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» ( ОАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 00.00.0000 в <данные изъяты>. и <данные изъяты>., а всего:<данные изъяты> (<данные изъяты>.)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья И.Н. Жедачевская