Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Данилова Ю.Г.
ОТВЕТЧИК: Соловьев А.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2012 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Адаменко Ю.О., с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/12 по иску Даниловой Ю.Г. к Соловьеву А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Данилова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Соловьеву А.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что передала ответчику 25.11.2011 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства до 02.12.2011г., а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Несмотря на направление ответчику 31.01.2012г. телеграммы с просьбой вернуть денежные средства до настоящего времени денежные средства истцу не возращены в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2011г. по 12.03.2012г. в размере <данные изъяты> руб.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали, просили требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца. представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 ноября 2011 года Соловьевым А.В. получены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от Даниловой Ю.Г., что подтверждается копией расписки.
Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть вышеуказанные денежные средства в срок до 02.12.2011г., а также обязался возвратить денежные средства с уплатой комиссии в размере <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> ответчика была направлена телеграмма с просьбой вернуть денежные средства.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства. пр6дставленные истцом, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Срок просрочки выплаты суммы по договору займа составляет с 03.12.2011 года по день подачи искового заявления в суд, т.е. 12 марта 2012г., размер задолженности, подлежащий выплате истцу составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 26 декабря 2011 года №-У, начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 % годовых.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты>% / 360 дней х <данные изъяты> день).
При таких обстоятельствах с Соловьева А.В. в пользу Даниловой Ю.Г. подлежат взысканию проценты за пользование суммой долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения, объём защищаемого права и считает, что подлежат взысканию расходы в сумме <данные изъяты> руб.
С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Взыскать с Соловьева А.В. в пользу Даниловой Ю.Г. сумму долга по договору займа от 25 ноября 2011г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2011г. по 12.03.2012г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд <адрес>.
Судья О.А. Курносова