Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Гусев А.Н.
ОТВЕТЧИК: Соловьев А.В.
Дело № 2-6349/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2013 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Мищенко О.А.,
при секретаре Алексеевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6349/13 по иску Гусева А.Н. к Соловьеву А.В. о взыскании долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>, согласно расписке срок возврата долга наступает по первому требованию кредитора по истечению трех дней с момента предъявления такого требования. Договором займа предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств должник уплачивает кредитору пени в размере 1% от суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику телеграмму с требованием о возврате долга. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил что, из текста представленной истцом расписки усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг связанных с подготовкой договора на покупку истцом земельного участка с жилым домом, находящимися по адресу:
<адрес>, дом и участок №. Расписка была составлена как платежный документ о передаче ответчику денежных средств, связанных с расходами по сбору необходимого пакета документов для оформления договора купли-продажи и оформления документов для получения ипотечного кредита для истца. Свои обязательства по указанному договору ответчиком выполнены в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. получил от Гусева А.Н. <данные изъяты>, обязавшись возвратить денежные по первому требованию Гусева А.Н. в трехдневный срок, за исключением стоимости документально подтвержденных расходов, связанных с оформлением в собственность Соловьева А.В. дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. и участок 5 (л.д.7). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом было направлено ответчику уведомление с требованием о возврате денежных средств по расписке. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
К доводам ответчика о том, что денежные средства были потрачены на оформление документов на дом и земельный участок суд полагает отнестись критически, поскольку доказательств того, что ответчиком были понесены какие-либо расходы, а также доказательств размера указанных расходов, связанных с оформлением дома и участка ответчиком суду не представлено.
Выдача документов на имя ответчика не свидетельствует о том, что ответчик нес расходы по оформлению указанных документов.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расписке ответчик обязался выплатить за каждый день просрочки 1% от суммы долга.
Период пользования денежными средствами по договору займа составляет 83 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2013г.).
<данные изъяты> х 1% х 83 дня =<данные изъяты>
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору, однако, полагает, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая размер основного долга и размер начисленной неустойки, возможным снизить сумму неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок долга до <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, поскольку суд полагает указанные расходы обоснованными и разумными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Соловьева А.В. в пользу Гусева А.Н. <данные изъяты> <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек неустойка, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ