Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Краснов А.А.
ОТВЕТЧИК: Лебедев К.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2015года город Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Глущенко О.В.,
при секретаре Андросовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Краснова А. А.ича к Лебедеву К. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Краснов А.А., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику Лебедеву К.В. о взыскании денежных средств по договору займа а в размере 200000 руб.00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49496 руб.04 коп, процентов на сумму займа в размере 216000 руб.00 коп, процентов исходя из расчета 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты долга, взыскании государственной пошлины в размере 7724 руб.70 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор денежного займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб, а ответчик обязался в течение месяца вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, свои обязательства не исполнил.
Неоднократные обращения в адрес должника не принесли результатов, ответчик всячески игнорирует истца.
В связи с уклонением от возврата заемных денежных средств и их незаконным удержанием ответчиком Лебедевым К.В. истцу нанесен материальный ущерб, складывающийся из расчета банковского процента за пользование денежными средствами на день фактического исполнения денежного обязательства, на дату составления искового заявления количество дней неправомерного использования денежных средств составляет- 1080 дней.
Фактически, не возвращая долг, ответчик распоряжался имуществом, которое принадлежит истцу по праву. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Истец Краснов А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности Горенко В.С.
Представитель истца Краснова А.А. по доверенности Горенко В.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Лебедев К.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту регистрации, согласно выписке из домовой книги зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть, повестки направлялись судом по месту регистрации ответчика, однако, конверты возвращены в адрес суда без вручения с отметкой о истечении срока хранения. Лебедев К.В. с заявлением об отложении слушания дела не обращался, письменного возражения по иску не представил.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Красновым А.А. и Лебедевым К.В. заключен договор денежного займа.
В соответствии с п.1.1 Договора, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 200000 руб. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок, то есть в течение месяца со дня подписания договора.
В соответствии с п.2.1. Договора, передача суммы займа оформляется распиской, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п.2.2. Договора, заемщик обязуется вернуть всю сумму займа в срок, не позднее месяца.
В соответствии с п.3.2 Договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 5 от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п.7.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с даты передачи займодавцем суммы займа настоящего договора заёмщику и действует до окончательного исполнения сторонами Договора своих обязательств.
Передача денежных средств ответчик подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, которая обозревалась в судебном заседании и приобщена к материалам дела.
До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средств истцу не возвращены.
Судом установлено, что расписка о получении суммы займа подписана лично Лебедевым К.В. денежные средства переданы ему в общей сумме 200000 рублей. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленную суду расписку о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что факт получения Лебедевым К.В. денежных средств подтвержден. Данный факт не оспаривался ответчиком,, доказательств того, что обязательства выполнены в полном объеме суду представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 200000 руб.00 коп.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Сторонами в договоре определено, ( п.7.1), что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет процентов, исходя из количества дней просрочки возврата долга в размере 1080 дней, определен размер процентов в 216000 руб за 1080 дней просрочки, однако, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку, условиями договора предусмотрен срок возврата долга через месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, последний день возврата долга ДД.ММ.ГГГГ года, расчет необходимо производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, количество дней просрочки составляет 1079 дней.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом- по формуле 200000х8,25%:360х1080 дней, однако, количество дней неверно рассчитано и будет составлять 1079 дней, размер процентов за пользование составляет 49454 руб.17 коп. Законных оснований для взыскания процентов до фактической уплаты долга не имеется, поскольку эта дата еще не определена, истец имеется возможность обратиться с дополнительными требованиями в случае уплаты долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7724 руб.70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краснова А. А.ича к Лебедеву К. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа, судебных расходов, удовлетворить частично..
Взыскать с Лебедева К. В. к пользу Краснова А. А.ича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49454 руб.17 коп, проценты на сумму займа по условиям договора в размере 215800 руб.00 коп, расходы по госпошлине 7724 руб.70 коп., в остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья О.В. Глущенко