Прочие исковые дела
ОТВЕТЧИК: Луньков А.М.
ИСТЕЦ: Шеркулова А.Е.
Судья Бычков А.В.
№ 33-20965/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2016 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,
судей Зениной Л.С., Михалиной С.Е.,
при секретаре Пугачевой С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по апелляционной жалобе ответчика Лунькова А.М., по апелляционной жалобе Бобровской Р.М. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 04 сентября 2015 г., которым постановлено:
Исковые требования Шеркуловой А.Е. удовлетворить;
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***, заключенный 17 октября 2014 г. между Шеркуловой А.Е. и Луньковым А.М.;
Применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности Лунькова А.М. на указанный земельный участок и возврате земельного участка в собственность Шеркуловой А.Е.;
Взыскать с Шеркуловой А.Е. в пользу Лунькова А.М. уплаченные по договору купли-продажи *** руб.;
Признать отсутствующим право собственности Лунькова А.М. на жилой дом площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***;
Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Лунькова А.М. на указанные земельный участок и жилой дом и внесения записи о регистрации права собственности Шеркуловой А.Е. на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: ***;
УСТАНОВИЛА:
Шеркулова А.Е. обратилась в суд с иском к Лунькову А.М. о признании недействительным по основаниям, предусмотренным п.1 ст.168 ГК РФ, договора купли-продажи от 17 октября 2014 г., по которому она продала Лунькову А.М. за *** руб. земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, применении последствий недействительности сделки; признании отсутствующим права собственности Лунькова А.М. на жилой дом площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный на вышеуказанном земельном участке. В обоснование заявленных требований указала, что на принадлежащем ей земельном участке она приступила к возведению жилого дома, на достройку которого у нее не хватало денег, в связи с чем, 17.10 2014 г. она заключила с Корчашкиным А.С. договор займа, по условиям которого взяла у последнего *** руб. на срок до 17.09.2015 г. Корчашкина А.С. она никогда не видела, общалась только с Луньковым А.М., который настоял, чтобы в качестве обеспечения возврата денег они заключили договор залога, однако, оказалось, что 17 октября 2014 г. она подписала договор купли-продажи земельного участка. Она заключила договор, не соответствующий закону в силу ч.4 ст.35 ЗК РФ, без продажи недостроенного жилого дома, находящегося на земельном участке. В последующем Луньков А.М. как собственник участка зарегистрировал за собой право собственности на возведенный ею дом.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчик Луньков А.М., а также Бобровская Р.М., которая к участию в деле не привлекалась, считающая, что постановленным по делу решением затронуты ее права и законные интересы.
В заседании апелляционной инстанции истец Шеркулова А.Е. отказалась от иска к Лунькову А.М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРП сведений о праве ответчика на земельный участок, признании его права на жилой дом отсутствующим.
Заявление Шеркуловой А.Е. приобщено к материалам дела (л.д. 30-31). Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судебной коллегией истцу Шеркуловой А.Е. разъяснены.
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Выслушав истца Шеркулову А.Е., ее представителя Бибика И.А., ответчика Лунькова А.М., его представителя Васильеву Н.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ Шеркуловой А.Е. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судебной коллегией.
В связи с отказом Шеркуловой А.Е. от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221, 326-1, 328 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Шеркуловой А.Е. от иска к Лунькову А.М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРП сведений о праве на земельный участок, признании права на жилой дом отсутствующим.
Решение Троицкого районного суда города Москвы от 04 сентября 2015 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Председательствующий
Судьи
