О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): - иные с предоставлением другого жилья
Нагатинский районный суд города Москвы
Нагатинский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации 16 января 2012 года
Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Кобыленковой А.И. при секретаре Фалилеевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-551/12 по иску Панченко В.С. к Кияшко Я.В . о взыскании суммы выданного займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Панченко В.С. обратился в суд с иском к Кияшко Я.В . о взыскании суммы выданного займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 20 января 2011 года истец передал ответчику денежные средства в размере по договору займа, заключенному на основании расписки. По условиям заключенного договора полная сумма переданных по займу денежных средств должна быть возвращена истцу . В установленный договором срок и по настоящее время ответчик не исполнил своего обязательства по возврату выданного займа. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере , проценты за пользование займом в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы по оплате государственной пошлин в размере .
Истец Панченко В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик Кияшко Я.В . в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, в представленном в суд ходатайстве с заявленными требованиями согласен.
Суд с согласия истца постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что года между Панченко В.С. и Кияшко Я.В . заключен договор займа, согласно которому Кияшко Я.В . взял в долг у Панченко В.С. Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской (л.д.9), в соответствии с которой ответчик обязался вернуть долг не позднее .
До настоящего времени, как утверждает истец, сумма долга не возвращена и условия договора займа в срок не исполнены. Иного суду не представлено.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как предусмотрено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Каких-либо иных доказательств, кроме тех, что исследовались в судебном заседании сторонами не представлено.
Оценивая конкретные обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере , проценты за пользование займом в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панченко В.С. к Кияшко Я.В . о взыскании суммы выданного займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Кияшко Я.В . в пользу Панченко В.С. задолженность по договору займа в размере , проценты за пользование займом в размере , проценты за неисполнение обязательств по договору займа в размере , расходы по оплате государственной пошлины в сумме , а всего взыскать .
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Кобыленкова А.И.
Суд:
Нагатинский районный суд (Город Москва)
Судьи дела:
Кобыленкова А.И. (председательствующий судья)