ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-7187/2016
Дело № А40-168551/2015 г. Москва 23 марта 2016 года Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,
судей А.И. Трубицына, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Международное кредитное бюро» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015 г. по делу № А40-168551/2015, принятое судьей Чадовым А.С.
по иску ООО «Международное кредитное бюро» (ОГРН 1117746587265, юр.адрес: 127051, г. Москва, М. Сухаревский переулок, д. 9, корп. 1, офис 36) к Лурье О.А.; ВГТРК (ОГРН 1027700310076, юр.адрес: 125040, г. Москва, 5-я ул. Ямского Поля, д. 19-21) о защите деловой репутации
при участии в судебном заседании:
от истца: Н.А.Яковлева ( по доверенности от 25.08.2015)
И.Р.Зверев ( по доверернности от 25.08.2015)
от ответчиков: Лурье О.А.- Е.А.Манько ( по доверернности от 24.11.2015)
ВГТРК А.В.Чухланцев ( по доверенности от 14.03.2016)
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Международное кредитное бюро» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Лурье Олегу Анатольевичу (далее ответчик-1) и Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК) (далее ответчик-2)о защите деловой репутации.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.12.2015 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска по основаниям, изложенным в жалобе, утверждая о незаконности и необоснованности решения суда.
В отзывах на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчиков на доводы жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца подержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск - удовлетворить.
Представители ответчиков возражали по доводам апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 18.05.2015 Лурье Олегом Анатольевичем на странице блога в сети Интернет по адресу https://oleglurie-new.livejournal.com/246593.html был размещен текст под названием «Как в Москве «отжимают» квартиры», в котором Ответчик-1 повествует о деятельности общества с ограниченной ответственностью «Международное кредитное бюро» (далее - «Истец»), что подтверждается протоколом осмотра информации на страницах сайта livejournal.com и сайта radiovesti.ru (письменных доказательств) от 13 июля 2015 года. Текст содержит, в частности, следующие фразы:
«Казалось бы, сейчас уже не лихие девяностые, когда примитивно «кидали лохов» на квартиры, выманивая жилье путем обмана. Я тоже так думал. А, нет. Система «разводки» продолжает работать четко и отлажено. Как часы. Вот совершенно удивительная по своей простоте история. Многомиллионная».
«Потом, уже разбираясь с ситуацией, выяснится, что под «международным», причем «кредитным бюро», понимается группы граждан Латвии, которые легко, с состраданием и сочувствием дают деньги людям, за которых потом вступится не кому или по крайней мере нет видимых таких широких спин».
«И с переданных 1.200.000 рублей на вроде как её, но ею не управляемую банковскую карточку тут же услужливые прибалты потребовали снять в банкомате при них 409.000 рублей, не поверите за что - за юридическое оформление услуг по кредитованию!!! Не много ни мало -30% - эта даже система отката не знает! Ольга Александровна, не отдавая отчет своим действиям, беспрекословно выполняет указания своего «благодетеля» Анспокса, и передает эти деньги. Итак, наша героиня получила в свое распоряжение всего 800 тысяч рублей. При этом квартира - заложена, сын - поручитель, ежемесячные проценты привязаны к доллару, в среднем 30 000 рублей».
«Ольга Александровна, не глядя, все подписывает, так как её состояние здоровья и расшатанные нервы, ощущение, что у нее на шее сдавливают петлю, все больше мешает увидеть очевидное.
А дальше уже начинается жесткий вариант.
Вскоре по месту проживания Ольги Александровны стал приезжать тот самый Добржанскис Александре, который сообщил, что у нее имеется задолженность по договору займа, угрожал наступлением последствий, при которых она лишится права собственности на свою квартиру. Женщина, находясь в подавленном состоянии, не понимала, что с ней происходит, и во время очередного визита Добржанскиса по его требованию подписала какие-то документы, но какие именно пояснить затрудняется, так как их копии ей вручены не были.
В середине апреля 2015 года к Ольге Александровне снова приехал Добржанскис и потребовал освободить квартиру, так как она больше не является ее собственником, а также передач договор купли-продажи от 29.12.2014 года, подписанный между ним и Ольгой Александровной, согласно которому она продала ему указанную квартиру. Оказывается, этот договор появился в тот день, когда она приехала просить отсрочку по ежемесячным выплатам по займу и подписала, не читая, некоторые бумаги по требованию Добржанскиса и Анспокса».
«Согласно выписке по лицевому счету № 408178106, открытому в ЗАО «Смартбанк» и принадлежащему Ольге Александровне, 29 декабря 2014 года была совершена операция зачисления денежных средств в сумме 4.200.000 рублей, которые в настоящее время на счету... отсутствуют. Однако о поступлении денежных средств Ольге Александровне известно не было. Данными денежными средствами она никогда не распоряжалась и не производила с ними каких-либо операций. Помните, что к этому счету «почему-то» не был подключен «мобильный банк», то есть никаких сообщений на телефонный номер Ольги Александровны не поступало. Похоже, что использовался дубликат карты. Ловко?».
«Вот реальная история. И, по моим сведениям, последние годы участились аферы по «изъятию» жилья у москвичей, нуждающихся в займах и страдающих психическими заболеваниями. Больной, одинокий человек, а значит никто не вступится...».
28 мая 2015 года примерно в 09:32 по МСК в эфире зарегистрированного средства массовой информации - радиоканала «Вести ФМ», учредителем и редакцией которого является Ответчик-2, в программе «Полный контакт», проведенной с участием Ответчика-1, были распространены следующие сведения:
«Ответчик-1: Я просто хотел рассказать о том, как вот сейчас работает новый метод по отжиму квартир, точнее он старый, но он новый, давайте так скажем. Как в дикие семидесятые годы. Приведу вот такой вот реально совершенно пример».
«Ответчик-l: Да. Ну и наивная женщина пошла, а МКБ расшифровывается почему-то не банк, это Международное кредитное бюро, быстрый кредит. Даже сайт у них «Даем быстро».
Ведущий программы Соловьев В.Р.: У... Все. Я одного такого чуть не выгнал из студии, помнишь, у нас прям драка была?
Ответчик-1: Рекламировал?
Ведущий программы Соловьев В.Р.: А он рекламировал, что это они, оказывается, не грабят людей, а финансовую культуру насаждают...
Ответчик-1: Щас я расскажу.
Ведущий программы Соловьев В.Р.: Кредит последней надежды.
Ответчик-1: Да-да-да! Из этой серии! Ну Ольга Александровна в начале прошлого года вот четырнадцатого пришла в офис того самого Международного кредитного бюро по месту регистрации и в приличном офисном бизнес-центре на улице... а, естественно, не по месту регистрации на Цветном бульваре дом 11 строение 6 офис 314. И сразу же была приглашена в кабинет его работниками, кресло, чай, кофе, чуть ли не коньяки. И с ней начал, представился директором некто Анспокс Андис, латыш. Ну этот вежливый человек рассказал об очень выгодных условиях, назвав процентную ставку среднюю, ниже среднерыночной, и сообщил, что единственным, маленьким таким условием является это залог квартиры и наличие поручителей. Она говорит: «Ой, а у меня нет поручителя». «Так пусть поручителем ваш сын будет, который тоже собственник этой квартиры вместе с вами и прописан там». Понимаете суть аферы ?
Ведущий программы Соловьев В.Р.: Конечно».
«Ответчик-1: То есть предоставили, объяснили ежемесячный платеж 30 тысяч сроком на 10 лет и даже ей выдали карточку ЗАО «Смартбанка», открыли счет, куда пришли эти денежки. Да, они честно пришли миллион двести. И тут же выясняется, что, оказывается, из этих миллион двести нужно четыреста девять тысяч отдать за так называемое юридическое оформление услуг по кредитованию. Женщина отдает, она как бы не вполне в здравом уме, она отдает. У нее остается восемьсот тысяч рублей. Но вскоре сын уходит в армию, она остается совсем одна. И тут суммы начинают, вот в прошлый год четырнадцатый год, катастрофически расти. Суммы выплат. Сначала сорок пять тысяч в месяц, потом семьдесят пять тысяч в месяц. Она бежит к этой вот парочке Доброжанскису и Анспоксу и говорит: «Ребята, я не могу платить, делайте мне отсрочку». Они ей: «Конечно, как мы можем отказать одинокой женщине. Давайте аж до», по-моему, «июня пятнадцатого года, на полгода», это в декабре было, «делаем отсрочку платежа, пока доллар выровняется, все». Она рада. И говорят: «Подпишите несколько бумаг. Вы должны подписать, чтоб мы могли оформить». Она на радостях, у нее стресс еще, как выяснилось...
Ведущий программы Соловьев В.Р.: не читая бумаг...
Ответчик-1: не читая подписывает...
Ведущий программы Соловьев В.Р.: а там переход титула собственности.
Ответчик-1: И тут вот самое интересное. А в середине апреля, это вот в прошлом месяце, это вся свежайшая, вот последняя история, к Ольге Александровне приехал господин Доброжанскис и потребовал освободить жилплощадь, так как она больше не является ее собственником. И предъявил ей договор купли-продажи от декабря прошлого года, когда она просила пролонгировать кредит, подписанный между ним и Ольгой Александровной, причем у нее копий никаких не было, согласно которому она продала ему указанную квартиру. Оказывается, этот договор появился в тот день, когда она приехала просить отсрочку и подписала не читая несколько бумаг. Также интересно, согласно выписке по лицевому счету, открытом в этом загадочном ЗАО «Смартбанк», счет принадлежит Ольге Александровне, была странная операция - зачисление денежных сумм в сумме четыре миллиона двести рублей, из которых три ушли на погашение кредита и долгов, а миллион двести загадочно исчезли с этого счета. Она ими не пользовалась по выписке».
«Ответчик-1: Ведь это реальная история. И по моим сведениям в последние годы участились такие аферы по изъятию жилья у москвичей, нуждающихся, давайте так, с квартирами, в небольших займах и страдающих психическими заболеваниями. Больной одинокий человек, а значит никто не вступится».
Текст радиопередачи по результатам фоноскопического исследования был расшифрован привлеченным Истцом специалистом Боргояковой Э.В. и приведен в заключении специалиста.
Полная аудиозапись указанной радиопрограммы была размещена в сети Интернет по адресу http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/33731, что подтверждается протоколом осмотра информации на страницах сайта livejournal.com и сайта radiovesti.ru от 13 июля 2015 года. Сайт www.radiovesti.ru является зарегистрированным средством массовой информации - сетевым изданием «Государственный Интернет-Канал «Россия», учредителем и редакцией которого является Ответчик-2. Администратором доменного имени radiovesti.ru по данным сервиса «whois» также является Ответчик-2.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчики являются ответственными лицами за распространение заведомо ложных сведений, наносящих вред деловой репутации истца, указанным текстом радиопередачи.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, при этом, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Суд первой инстанции, правомерно и обоснованно оставил без удовлетворения иск ООО «Международное кредитное бюро», исходя из следующего.
В силу абзаца 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.02.2005 № 3, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Как верно установил суд первой инстанции, оспариваемые публикации Лурье О.А. основаны на мнении граждан - физических лиц, которые обращались в ООО «МКБ» за предоставлением займов под залог принадлежащего им недвижимого имущества, на которое впоследствии было обращено взыскание.
Сама подача информации в целом, стиль написания и изложения информации свидетельствуют о выражении субъективного мнения лица, реакции на рассказанные третьими лицами истории.
Рассматриваемые высказывания являются оценочными суждениями автора, представляют собой эмоциональное описание личного мнения людей, имевший опыт работы (сотрудничества) с истцом, что исключает возможность их судебной проверки на соответствие действительности.
Таким образом, спорная информация представляет собой субъективное мнение автора статьи относительно событий, произошедших в действительности, которое не является предметом защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем не подлежит опровержению.
В большинстве фрагментов текста, приводимого истцом в качестве порочащих его деловую репутацию сведений, речь идет не о действиях ООО «Международное кредитное бюро», а о действиях прямо поименованных иных лицах, а также содержится общая оценка ситуации на рынке жилой недвижимости.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.
Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 по делу № А40-168551/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев
Судьи: Д.В. Пирожков
А.И. Трубицын
Телефон справочной службы суда 8 (495) 987-28-00
Суд:
9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Истцы:
ООО " Международное кредитное бюро"
Ответчики: Лурье Олег Анатольевич
ФГУП "ВГТРК"
ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания"