Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ Андреев С.В.
ОТВЕТЧИК Макаров А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2015 г. г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Гереевой И.С., с участием: представителя истца по доверенности от 18.05.2015 г. Л. Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Андреева С. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3323/15 по иску Андреева С. В. к Макарову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 75 000 рублей.
Стороны извещены о судебном заседании, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает заявление в их отсутствии в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель истца поддержал заявление полностью.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.
На основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.06.2015 г. иск Андреева С.В. к Макарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу 18.07.2015 г. (л.д. 60-63). В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требование истца о взыскании судебных расходов в размере 75 000 рублей подлежит удовлетворению частично. Предметом договора об оказании правовой помощи от 18.05.2015 г. было оказание 2 видов услуг по настоящему спору, в том числе подача документов правового характера, участием в качестве защитника истца в гражданском судопроизводстве. Общая стоимость данных услуг определена в размере 75 000 рублей.
Учитывая, что истец не имеет юридического образования, без искового заявления невозможно обращение за судебной защитой, суд признаёт понесённые истцом расходы в этой части необходимыми в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поскольку представитель истца, являющийся управляющим организации, с которой был заключён указанный договор, осуществил подачу в суд только искового заявления и ходатайства об обеспечении иска, не подавал иные документы правового характера, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании от 16.06.2015 г., иск удовлетворён частично, руководствуясь принципом разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя, закреплённым в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 56 250 рублей: 75 000 / 2 усл. + 75 000 / 2 усл. / 4 док. * 2 док..
Руководствуясь ст. ст. 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Заявление Андреева С. В. о взыскании судебных расходов по настоящему делу удовлетворить частично.
Взыскать с Макарова А. В. в пользу Андреева С. В. судебные расходы в размере 56 250 (пятидесяти шести тысяч двухсот пятидесяти) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём принесения частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Проект общество против МСК опгрупп включает в себя комплекс противодействий черным риэлторам, оказывает информационную поддержку пострадавшим гражданам от квартирных мошенников, отслеживает и вносит в черный список компании и лица связанные с махинациями на рынке недвижимости Москвы и Подмосковья. Создан на площадке ОД "МОС" при содействии НСП "ДОБРО911"
ВАЖНО ЗНАТЬ! Участились случаи вовлечения народных масс в различные экстремисткие течения Мы предупреждаем граждан быть предельно корректными по отношению друг к другу и выявлять провокаторов.
Уведомляем об уголовной отвественности согласно УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод УК РФ Статья 128.1. Клевета