Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ Андреев С.В.
ОТВЕТЧИК Рябцев А.А.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2015 г. г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,
при секретаре Козыревой Ю. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8241/15 по иску Андреева С.В. к Рябцеву А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику беспроцентный займ в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларам США. Ответчик обязался возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом возвращенная сумма должна составлять сумму займа в валюте, указанной в п. 1.1. договора займа, по выбору займодавца. В случае просрочки возврата денежных средств начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому в связи с финансовыми трудностями ответчика стороны продлили срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Ответчик частично возвратил сумму займа истцу на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно уточненному иску просит истец взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> доллар США, пени в сумме <данные изъяты> долларов США, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца в суд явилась, уточненный иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договору займа истец предоставил ответчику беспроцентный займ в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларам США.
В соответствии с п. 3.3.2 ответчик обязался возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом возвращенная сумма должна составлять сумму займа в валюте, указанной в п. 1.1. договора займа, по выбору займодавца.
В случае просрочки возврата денежных средств начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому в связи с финансовыми трудностями ответчика стороны продлили срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
В указанный срок долг не был возвращен. До настоящего времени долг также не возвращен.
Ответчик частично возвратил сумму займа истцу на общую сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> доллару США.
Согласно расчета истца, сумма пени составляет <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда).
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он не противоречат закону, договору между сторонами, составлен правильно.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает уменьшить размер пени до <данные изъяты> долларов США, при этом суд учитывает сумму займа, то обстоятельство, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг <данные изъяты> доллар США, пени <данные изъяты> долларов США. Учитывая, право истца на получение долга в любой валюте, заявленные исковые требования, суд взыскивает сумму долга в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день вынесения решения суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа, пени подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 199, суд РЕШИЛ:
Исковые требования Андреева С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Рябцева А.А. в пользу Андреева С.В. основной долг в размере <данные изъяты> доллар США, пени в размере <данные изъяты> долларов США, всего <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату вынесения решения суда.
Взыскать с Рябцева А.А. в пользу Андреева С.В. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Т.Ю. Козина
Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2015 г.