Суть спора: Прочие исковые дела
Участники: Сухарева О. С., ОАО МДМ Банк
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2013 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3008/13 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сухаревой О.С . о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2010 года ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №. с Сухаревой О.С . и выдан кредит в сумме 200000 руб 00 коп под 29,9 % годовых.
В соответствии с пунктом 2.5 Кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в размере 8479, 00 рублей. При этом, проценты, начисляемые в соответствии с условиями договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на.. 2013 года составила 286 612 руб 20 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 286 612 руб 20 коп, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 329 руб 47 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик надлежащим образом неоднократно извещался о рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,. 2010 года ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №. с Сухаревой О.С . и выдан кредит в сумме 200000 руб 00 коп под 29,9 % годовых.
В соответствии с 2.5 Кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в размере 8479, 00 рублей. При этом, проценты, начисляемые в соответствии с условиями договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на. 2013 года задолженность ответчика составляет 286612 руб 20 коп, в том числе: просроченный основной долг 164451 руб 34 коп, проценты 115 520 руб 02 коп, пени 6 640 руб 84 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит с нее взысканию. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6329 руб 47 коп, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сухаревой О.С . в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» просроченный основной долг 164 451 руб 34 коппроценты-115520 руб 02 коп, пени- 6640 руб 84 коп, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 6 327 руб 47 коп, а всего 292 941 (двести девяносто две тысячи девятьсот сорок один) руб 67 коп.
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Суд:
Кузьминский районный суд (Город Москва)
Истцы:
ОАО "МДМ Банк"
Ответчики:
Сухарева О.С .
Судьи дела:
Соколова Е.Т. (судья)