Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой Григаревича А.В., поступившей 05 августа 2010 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Андреева С.В. к Григаревичу А.В. о взыскании суммы по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л:
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, надзорная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.
В надзорной жалобе Григаревич А.В. выражает несогласие с решением Люблинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 года. Вместе с тем, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, надзорная жалоба Григаревича А.В. не содержит надлежащей просьбы лица, подающего надзорную жалобу, отвечающей требованиям ясности и определенности, так как в просительной части надзорной жалобы Григаревич А.В. просит «произвести пересмотр в порядке надзора определения по кассационной жалобе Григаревича А.В. по решению Люблинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года, вынесенного судебной коллегией Московского городского суда, с целью отмены и направления материалов жалобы на новое рассмотрение».
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к надзорной жалобе копия решения Люблинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года в установленном порядке не удостоверена, а именно: на отметках «копия верна», «прошито и пронумеровано» отсутствуют подпись судьи и гербовая печать соответствующего суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 4-7 статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Надзорную жалобу Григаревича А.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Андреева С.В. к Григаревичу А.В. о взыскании суммы по договору займа и процентов - возвратить без рассмотрения по существу.
Проект общество против МСК опгрупп включает в себя комплекс противодействий черным риэлторам, оказывает информационную поддержку пострадавшим гражданам от квартирных мошенников, отслеживает и вносит в черный список компании и лица связанные с махинациями на рынке недвижимости Москвы и Подмосковья. Создан на площадке ОД "МОС" при содействии НСП "ДОБРО911"
ВАЖНО ЗНАТЬ! Участились случаи вовлечения народных масс в различные экстремисткие течения Мы предупреждаем граждан быть предельно корректными по отношению друг к другу и выявлять провокаторов.
Уведомляем об уголовной отвественности согласно УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод УК РФ Статья 128.1. Клевета