Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ОТВЕТЧИК Смоляженков В.В.
ОТВЕТЧИК Филатова Е.В.
ИСТЕЦ Шкарлет А.В.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2014 года
Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре Бондаренко П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО к ФИО, ФИО о взыскании суммы долга, пени, расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать солидарно с ФИО, ФИО сумму процентов по договору денежного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных исходя из долларового эквивалента, на сумму займа в размере <данные изъяты> США из расчета 2,5 % в месяц, в размере <данные изъяты> США в рублях РФ по курсу ЦБ на день фактической выплаты ответчиками суммы процентов истцу, взыскать солидарно с ФИО, ФИО пени в размере <данные изъяты> 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> 57 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключен договор денежного займа с процентами в соответствие с условиями которого ФИО передано ФИО, сроком на 36 месяцев <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> США по курсу <данные изъяты> за <данные изъяты> США, на данную сумму начисляются проценты - 2,5 % в месяц до момента возврата суммы займа с процентами. Согласно условиям договора возврат суммы займа и процентов должен быть осуществлен заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты займодавцу платежей в соответствии с графиком платежей, изложенном в договоре займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были выплачены второй и третий платежи: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не были выплачены проценты за пользование суммой займа за период равный шести месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же в соответствие с п. 3.1 договора займа были начислены пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> 60 коп. С целью обеспечения обязательств ФИО по договору займа, между ФИО и ФИО был заключен договор поручительства в соответствие с которым, в случае неисполнения ФИО обязательств по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется исполнить по первому требованию займодавца обязательства заемщика, включая основной долг, проценты по нему, пени, убытки. ФИО в адрес ответчиков направлялись требования о выплате просроченных платежей, однако данные требования оставлены без исполнения.
В судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом по адресам, регистрации, как следует из сообщений почтового отделения «телеграмма ФИО не доставлена, адресат прописан но не проживает», «телеграмма ФИО не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является».
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. В соответствии с ч. ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что ответчики извещались судом по месту регистрации, сведений о перемене места жительства не предоставили, по извещениям за получением судебных уведомлений ответчики на почтовое отделение не являются, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещения ответчику доставлены, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца ФИО проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.. .
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор займа с процентами в соответствие с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно сумме в размере <данные изъяты> США (по курсу <данные изъяты> за <данные изъяты> США) сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами (л.д. 8 10)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО дана расписка, которой она подтверждает, что получила денежные средства в размере <данные изъяты> по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, претензий к ФИО в получении денежных средств не имеет (л.д. 12) Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО приняла на себя обязательство вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> в обусловленный договором денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ срок.
Факт передачи денежных средств займодавцем заемщику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства ответчиком договор займа по безденежью не оспорен, доказательств, которые давали бы основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в договоре займа и расписке, а также в том, что данная расписка является поддельной, стороной ответчика не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.
Получение ответчиком денежных средств не оспаривалось ответчиком и подтверждается тем, что оригинал расписки, подписанной собственноручно ответчиком, представлен истцом в материалы дела.
Письменная форма договора займа была сторонами соблюдена, что подтверждается текстом договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо оговорок не содержит.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком имеет место денежное обязательство, по которому ответчик ФИО обязана вернуть истцу денежные средства, полученные по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа осуществляется согласно графика платежей: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты> США), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> США), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты> США), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты> США), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты> США), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты> США), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты> США), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты> США), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты> США), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты> США), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты> США), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты> США).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были выплачены второй и третий платежи: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не были выплачены проценты за пользование суммой займа за период равный шести месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком доказательств, опровергающих данные доводы стороны истца, не представлено, в связи с чем суд считает, что данные доводы истца могут быть положены в основу решения суда.
П. 2.3 договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 2.5% в месяц с момента подписания настоящего договора до момента возврата суммы займа с процентами займодавца.
П. 3.1 договора установлено, что в случае задержки заемщиком выплат по договору займа в соответствие с графиком платежей без письменного согласия займодавца, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 1 % от фактически задержанной суммы за каждый день просрочки по каждому из задержанных платежей.
П. 3.2. договора установлено, что уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору.
В ходе судебного разбирательства ответчиком договор займа по безденежью не оспорен, доказательств, которые давали бы основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в договоре займа, а также в том, что данный договор является поддельным, стороной ответчика не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.
В силу ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Суд считает установленным, что между истцом и ответчиком имеют место денежные обязательства, по которому ответчик обязан вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> что эквивалентно сумме в размере <данные изъяты> США (по курсу <данные изъяты> за <данные изъяты> США).
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ носит безусловный характер.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор поручительства.
П. 2.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по договору займа, займодавец обязуется письменно известить об этом поручителя. В извещении должно быть указано какие именно обязательства по договору займа, дополнительным соглашениям к нему не исполнены или ненадлежащим образом исполнены заемщиком. Извещение может быть вручено поручителю лично или направлено по почте телеграммой, заказным письмом по адресу поручителя, указанному в разделе 7 настоящего договора. Извещение считается полученным поручителем по истечении 7 рабочих дней с момента отправления по почте.
П. 2.2 договора установлено, что поручитель обязуется в течении 5 рабочих дней с момента получения письменного извещения займодавца, указанного в п. 2.1 настоящего договора, исполнить обязательства заемщика по договору займа в объеме и порядке указанном в п. 1.2 настоящего договора.
П. 1.2. договора установлено, что в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед заимодавцем по договору займа, дополнительным соглашениям к договору займа, в том числе, при неисполнении заемщиком обязательств по начисленным процентам, пеням за несвоевременное возвращение суммы займа, поручитель обязуется исполнить по первому требованию займодавца обязательства заемщика, включая основной долг, проценты по нему, пени, убытки, причиненные займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением договора займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> США. ответчиком истцу не возращены, поэтому в силу ст. 810 ГК РФ они подлежат взысканию в полном объеме.
Оценивая представленные по делу доказательства в их относимости, совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО, ФИО не исполнили свои обязательства по возврату суммы займа, процентов, пеней, а поэтому с ФИО, ФИО в пользу ФИО подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения, пени.
Решая вопрос о взыскании пеней, суд, проверив расчет представленный истцом, находит его арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, однако полагает, что в данном случае следует применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых пеней до <данные изъяты>
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя, которые суд с учетом принципа разумности считает возможным взыскать в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> 49 коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> 57 коп., подтвержденные истцом документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ФИО сумму долга в размере <данные изъяты> США в рублевой эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения., пени в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> 49 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> 57 коп.. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: