Суть спора: Прочие исковые дела
ОТВЕТЧИК: Костюткин В.М.
ИСТЕЦ: Шкарлет А.В.
Судья: Колмыкова И.Б.
гр.д. №33-29669/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2015г. г.Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Ходилиной М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по частной жалобе истца Шкарлет А.В. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2015 года,
УСТАНОВИЛА:
Определением Тушинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2015 года по гражданскому делу №2-24/2015 по иску Шкарлет А.В. к Костюткину В.М. о взыскании денежных средств возвращено ходатайство истца Шкарлет А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 17 апреля 2015 г. об исправлении допущенных в решении Тушинского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2015г. арифметических ошибок.
Не согласившись с определением суда от 24 мая 2015 года, истец Шкарлет А.В. подал частную жалобу.
В судебном заседании судебной коллегии представитель истца Саркисов А.Г. заявил ходатайство об отказе от частной жалобы. Письменное заявление представителя истца об отказе от частной жалобы содержится в материалах дела. Последствия отказа от частной жалобы и прекращения производства по частной жалобе представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца Саркисова А.Г. от частной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по частной жалобе - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Шкарлет А.В.- Саркисова А.Г. от частной жалобы истца Шкарлет А.В. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2015 года.
Производство по частной жалобе истца Шкарлет А.В. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2015 года - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Судья: Колмыкова И.Б.
гр.д. №33-29669/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2015г. г.Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Ходилиной М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по частной жалобе истца Шкарлет А.В. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2015 года,
руководствуясь ст.ст.193, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Шкарлет А.В.- Саркисова А.Г. от частной жалобы истца Шкарлет А.В. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2015 года.
Производство по частной жалобе истца Шкарлет А.В. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2015 года - прекратить.
Председательствующий
Судьи