Истцы Шкарлет А.В.
Ответчики Белоусова О.Ю., Полякова В.Е.
Заявители Белоусова О.Ю. - Ответчик
4г/2-5036/16 Кассационное определение
в порядке главы 41 ГПК РФ 17 мая 2016 года город Москва
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Белоусовой О.Ю., направленной по почте 28 апреля 2016 года и поступившей в суд кассационной инстанции 10 мая 2016 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Шкарлет А.В. к Белоусовой О.Ю., Поляковой В.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 12 октября 2015 года.
Настоящая кассационная жалоба направлена по почте в суд кассационной инстанции 28 апреля 2016 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.
Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 11 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии от 12 октября 2015 года относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.
Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Однако, в нарушение положений ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заверенные судом в установленном порядке копии решения суда и апелляционного определения судебной коллегии к кассационной жалобе не приложены; к кассационной жалобе приложена только распечатка текста апелляционного определения судебной коллегии из сети интернет, содержащая не полный текст названного апелляционного определения судебной коллегии, которая в установленном законом порядке также надлежащим образом не удостоверена: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда на отметке «копия верна» и на «месте сшивки».
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей. К настоящей кассационной жалобе приложена копия чека - ордера об оплате государственной пошлины на сумму 100 рублей. Однако, собственно оригинала платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в надлежащем размере (150 рублей), к кассационной жалобе не приложено, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ, так как возможность удостоверения факта уплаты государственной пошлины на основании копии платежного документа законом не предусмотрена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ; если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ответчика Белоусовой О.Ю. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Шкарлет А.В. к Белоусовой О.Ю., Поляковой В.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского городского суда А.А. Князев