Истцы Саргсян Г.С.
Ответчики Кузнецова В.А., Саргсян Г.Г., Шкарлет А.В.
Заявители Саргсян Г.С. - Истец
№4г/9-6805/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 09 июня 2016 г.
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Саргсян Г.Г., поступившей в Московский городской суд 01 июня 2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску Саргсяна Г.С. к Кузнецовой В.А., Шкарлет А.В. о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску Шкарлет А.В. к Саргсяну Г.С., Саргсян Г.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.
Из приложенной к кассационной жалобе квитанции по оплате госпошлины не следует, что она уплачена за подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда. Так, платеж отправлен не по реквизитам суда кассационной инстанции, которые указаны на официальном сайте Московского городского суда (http://mos-gorsud.ru).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Саргсян Г.Г., подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
кассационную жалобу Саргсян Г.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2016 г. по гражданскому делу по иску Саргсяна Г.С. к Кузнецовой В.А., Шкарлет А.В. о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску Шкарлет А.В. к Саргсяну Г.С., Саргсян Г.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова
