Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа
Участники: Шульман А.В, Индиченко
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Приваловой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/10 по иску Индиченко Александра Валерьевича к Шульману Константину Яковлевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Шульманом К. Я. и Индиченко А. В . в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно условиям которого Индиченко А. В . передал, а Шульман К. Я. приняла сумму в размере руб. со сроком возврата непозднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем Индиченко А. В . обратился в суд с данным иском и просил взыскать с Шульмана К. Я. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; проценты в размере руб. коп., предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за нарушение денежных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп.; расходы на услуги представителя в сумме руб.
В судебном заседании представитель истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индиченко А. В . и Шульманом К. Я. были заключен договора займа в простой письменной форме, согласно условиям которого Индиченко А. В . передал, а Шульман К. Я. принял сумму руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (л.д. 22). Сведений о выплате процентов или безпроцентности займа в расписки не содержится.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не выполнены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ПК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от имеющихся обязательств не допускается.
Поскольку Шульман К. Я. свои обязательства не исполнил, то в соответствии с требованиями закона, ст. 810, 309, 310, 314 ГК РФ, сумма в размере руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи искового заявления).
Ставка рефинансирования на день вынесения решения по официальным сведениям ЦБ РФ составляет 7,75 %, которая подлежит применению при расчете размера процентов, т.е. за 153 дней - размер процентов составляет руб. ( руб.:100*7,75%/360*153 дней).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность и объем данного дела, участие представителя истца в двух судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет сумму компенсации услуг в 10 000 руб..
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска в размере руб..
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807, 810 ГК РФ, ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шульмана Константина Яковлевича в пользу Индиченко Александра Валерьевича сумму долга руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходы на представителя 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере руб., а всего (три миллиона сто двадцать пять тысяч четыреста двадцать девять) руб.
Решение может быть обжаловано через Измайловский районный суд г. Москвы в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья И. В. Суханова
Суд:
Измайловский районный суд (Город Москва)
Судьи дела: Суханова И.В. (председательствующий судья)