Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ Мануйлова Е.А.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Нистор В.Д.
ОТВЕТЧИК Румплер И.А.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Балаян Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/2014 по иску Мануйловой Е.А. к Румплер И.А. о взыскании долга, пени, процентов,
у с т а н о в и л:
истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании разницы, возникшей в связи с удорожанием стоимости одного доллара США со дня принятия судом решения до дня подачи искового заявления в размере <данные изъяты> пени на основании п.3.1 договора ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов по ст.395 ГК РФ за уклонение от исполнения судебного решения по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., процентов за пользование долгом по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., судебных расходов на представителя <данные изъяты> Представитель истца Саркисов А.Г. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Третье лицо Нистор В.Д. в судебное заседания не явился, о дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой.
Суд, выслушав истца, изучив и обозрев материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга помимо договорных обязательств у заемщика возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, только если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мануйловой Е.А. и Румплер И.А. заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно п.1.1 которого истец передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно сумме в размере <данные изъяты> сроком на 11 месяцев. В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 Договора возврат суммы займа производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик обязуется вернуть сумму займа займодавцу в течение 11 месяцев с момента подписания настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае задержки заемщиком выплат по договору займа в соответствии с графиком платежей без письменного согласия займодавца более чем на 7 календарных дней, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 0,5 % от фактически задержанной суммы за каждый день просрочки по каждому из задержанных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между Наумовым Д.В. и Мануйловой Е.А. был заключен договор уступки прав № ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, согласно п.1.1 и п.1.2. которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа, заключенного между цедентом и заемщиком Румплер И.А. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.2.1 указанного Договора цедент передает цессионарию права требования по возврату займа в сумме <данные изъяты> руб. и права требования по уплате процентов в размере 2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня заключения настоящего договора в размере <данные изъяты> а также другие требования, предусмотренные п.1.3 заключенного между цедентом и должником договора займа, который предусматривает, что в случае, если заемщик не выплатит сумму займа займодавцу в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то с ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами на остаток невыплаченной суммы будет начисляться 2% за каждый день просрочки возврата суммы займа до дня выплаты начисленных к тому моменту процентов и возврата всей суммы займа.
Решением Тверского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, с Румплер И.А. в пользу Мануйловой Е.А. взыскан долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.
По утверждению истца до настоящего времени решение суда не исполнено, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Истец полагает, что на основании п.1.1 договора ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стороны определили, что при всех расчетах по данному договору будут исходить из эквивалента в рублях РФ, если курс доллара США к рублю РФ по ставке ЦБ РФ на момент выплаты по графику платежей, являющемуся неотъемлемой часть договора, будет ниже или равен 32руб. за 1 доллар США. Если курс доллара США к рублю РФ по ставке ЦБ РФ на момент выплаты по графику платежей превысит 32руб. за 1 доллар США, то выплаты по графику платежей будут производиться в рублях РФ исходя их эквивалента в долларах США по курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа, возможным конвертировать взысканную судом сумму основного долга из рублей в доллары США и взыскать с ответчика разницу между долларовым эквивалентном суммы долга на день вынесения судебного решения и долларовым эквивалентном суммы долга на момент подачи настоящего иска, которая образуется в связи с курсовой разницей доллара США, согласно представленному ей расчету в размере 335212,80руб. Суд не может согласиться с данными требования по следующим основаниям.
Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>. На дату вынесения решения суда курс доллара США к рублю РФ по ставке ЦБ РФ превышал 32руб. за 1 доллар США, данное обстоятельство было учтено судом при вынесении решения, требования истца были рассмотрены исходя из суммы долга <данные изъяты>. в соответствии с заявленными требованиями. Решение суда вынесено в рамках положений ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям. В настоящем исковом заявлении истец фактически просит суд пересмотреть состоявшееся решение суда относительно размера долга, которое вынесено с учетом всех существенных условий договора и по заявленным истцом требованиям. При рассмотрении требований о взыскании пени на основании п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ за задержку заемщиком выплат по договору займа, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств погашения долга не представлено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. их размер составит <данные изъяты>
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в виде пени за просрочку платежей по договору займа является явно несоразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем с учетом положений ст. 333 ГК РФ находит возможным снизить размер указанной неустойки до <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по п. 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку имеет место обстоятельство, при возникновении которого предусмотрена возможность начисления данных процентов, а именно то, что сумма займа к ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена заемщиком.
Размер процентов за период указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты>
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за необоснованное уклонение ответчика от возврата взысканных по решению суда денежных сумм в соответствии с заявленными истцом требованиями (пени по договору ДД.ММ.ГГГГ пени по договору ДД.ММ.ГГГГ.,
госпошлина и судебные расходы) со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
С учетом требования ст.100ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере <данные изъяты>.
Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Румплер И.А. в пользу Мануйловой Е.А. пени по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием суммой долга по договору ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Судья