Суть спора: Прочие исковые дела
ОТВЕТЧИК: ОАО "Компания ЭМК-Инжиниринг", ООО "Профи-сейлс"
ИСТЕЦ: Мануйлова Е.А.
Судья Ачамович И.В.
гр.д.№33-34010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
судей Мищенко О.А. и Вьюговой Н.М.
при секретаре Курач Д.Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по апелляционной жалобе Мануйловой Е.А. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Мануйловой …. к ООО «Профи-сейлс», ОАО «Компания ЭМК-Инжиниринг» о признании публичных торгов недействительными отказать,
у с т а н о в и л а:
Истец Мануйлова Е.А обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Профи-сейлс» (далее ООО «Профи-сейлс»), Открытому Акционерному Обществу (далее ОАО «Компания ЭМК-Инжиниринг») о признании недействительными торгов в форме аукциона, состоявшихся 16 марта 2015 года в отношении недвижимого имущества в виде: одноэтажного нежилого здания лит.3 общей площадью …. кв.м., двухэтажного нежилого здания лит. Ж, ж, Ж1 общей площадью ….кв.м., объекта незавершенного строительства лит. И, фундамент лит. К с одновременным отчуждением земельного участка площадью … кв.м, кадастровый номер …, занимаемого этим имуществом и необходимого для его использования. Имущество располагается по адресу: ….
В обоснование своих требований истец указала на то, что своевременно подала заявку на участие в указанных торгах и, полностью оплатив задаток, была допущена к участию в них, однако, войдя в назначенные дату и время в свой личный кабинет на электронной торговой площадке истец, несмотря на неоднократные попытки, не смогла сделать свое ценовое предложение. Система указывала на следующую ошибку: «Данные о ценовом предложении должны быть подписаны. Подписание не произошло. Возможно, в Вашем браузере отключен JavaScript». При попытках сделать ценовое предложение в размере больше, чем было предложено системой в качестве рекомендуемого значения, система так же не принимала, снова указывала на ту же ошибку об отсутствии подписи Заявителя и возможном отключении JavaScript. Изложенное дает основания Истцу полагать, что она была целенаправленно ограничена Оператором электронной торговой площадки в праве участвовать в публичных торгах путем создания для Заявителя несуществующей ошибки, препятствующей подаче Заявителем ценового предложения на электронной торговой площадке http://electro-torgi.ru во время проведения торгов.
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель Янович И.И. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «Профи-сейлс» и третьего лица ЗАО «Вэллстон» Зимина О.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель ответчика ОАО «Компания ЭМК-Инжиниринг» Мелехин Р.В. в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требованиях отказать.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Мануйлова Е.А. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Мануйловой Е.А. Вальшина С.А., представителя ответчика ОАО «Компания ЭМК-Инжиниринг» Мелехина Р.В., представителя ЗАО «ВЭЛЛСТОН», ООО «ПРОФИ-Сейлс» Зимина О.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом установлено, что согласно Договору №8/14 на оказание услуг на организацию и проведение торгов от 30.12.2014 года, заключенного между Хлевенским муниципальным районом Липецкой области РФ, с одной стороны, и ООО «Профи-сейлс», с другой стороны Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательства организовать и провести продажу имущества в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации и Порядком организации торгов (электронных аукционов) по продаже объектов недвижимого имущества. Описание и начальная цена продаваемого имущества указываются в Поручении на проведение торгов (Приложении №2 к Договору). Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке «Универсальная электронная торговая площадка», адрес в сети Интернет: http://universal.electro-torgi.ru, оператор ЭТП - ЗАО «Вэллстон» (ОГРН 1087746627253).
На основании Задания на проведение электронного аукциона по приватизации муниципального имущества (Приложение №2 к Договору) ООО «Профи-сейлс» Хлевенским муниципальным районом Липецкой области РФ поручено организовать и провести продажу спорного имущества в форме электронного аукциона.
Отношения, возникающие при приватизации муниципального имущества, регулируются Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ “О приватизации государственного и муниципального имущества” (далее Закон о приватизации). Пунктом 1 ст. 18 Закона о приватизации установлено, что на аукционе продается государственное или муниципальное имущество в случае, если его покупатели не должны выполнить какие-либо условия в отношении такого имущества. Право его приобретения принадлежит покупателю, который предложит в ходе торгов наиболее высокую цену за такое имущество.
Проведение продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме регламентируется ст. 32.1 Закона о приватизации, продажа государственного или муниципального имущества способами, установленными статьями 18 - 20, 23, 24 настоящего Федерального закона, может осуществляться в электронной форме. Положения указанных статей в части проведения продажи государственного или муниципального имущества применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок организации и проведения продажи в электронной форме устанавливается Правительством Российской Федерации.
В подтверждение доводов истца о воспрепятствовании ей участвовать в торгах и сделать ценовое предложение, суду представлено заключение специалиста от 20.04.2015 года № 77-15, согласно выводам которого невозможность подачи ценового предложения пользователем, зарегистрированным в системе как «Мануйлова Елена Александровна», была обусловлена либо блокировкой действий пользователя по подаче ценового предложения, либо сбоем программного обеспечения Интернет-сайта электронной торговой площадки.
Разрешая спор, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств целенаправленного ограничения доступа истца к торгам 16 марта 2015 года.
При этом суд учел, что сама видеозапись, на которой по утверждению истца, зафиксирован факт целенаправленного ограничения ей доступа истца в день проведения торгов к электронной площадке путем создания несуществующей ошибки, не представлена. Организация и проведение торгов были произведены в рамках действующего законодательства, с соблюдением норм Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ “О приватизации государственного и муниципального имущества”.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Оригинал видеозаписи суду представлен не был. Экспертное заключение однозначного вывода о намеренном ограничении истцу доступа к участию в торгах не содержат.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ею было представлено заключение специалиста, составленное на основе анализа видеозаписи проведения оспариваемых торгов и соответствующее требованиям закона, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что имеется решение ФАС России относительно незаконности обжалуемых в рассматриваемом деле действия (бездействия) ответчиков на выводы суда не влияют, поскольку данное решение касается других участников данных торгов, а не истца.
Не усматривая оснований к отмене решения, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мануйловой Е.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи