Другие жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Зайцева С.Е.
ОТВЕТЧИК: ВТБ 24 Закрытое акционерное общество, Кравчук А.А., Парнас Общество с ограниченной ответственностью, Управление Росреестра по Москве
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2015 года г.Москва
Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Барыкине И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2190-15/10с по исковому заявлению Зайцевой С. Е. к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24», Обществу с ограниченной ответственностью «Парнас», Кравчук А. А., Управлению Росреестра по Москве о признании права пожизненного проживания в квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зайцева С.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам Публичному акционерному обществу «ВТБ 24», Обществу с ограниченной ответственностью «Парнас», Кравчук А. А., Управлению Росреестра по Москве о признании права пожизненного проживания в квартире
В настоящем судебном заседании явившимся представителем ответчика ПАО «ВТБ 24» по доверенности Коньковым А.А. заявлено ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Так, истец, извещенная надлежащим образом о дате рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание: 22 июля 2015 года и 11 августа 2015 года. О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила, явку своего представителя в суд не обеспечила.
Ответчики ООО «Парнас», Кравчук А.А., Управление Росреестра по Москве не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что разрешить дело по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд полагает оставить иск Зайцевой С. Е. к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24», Обществу с ограниченной ответственностью «Парнас», Кравчук А. А., Управлению Росреестра по Москве о признании права пожизненного проживания в квартире без рассмотрения по абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову и не ходатайствовала о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Зайцевой С. Е. к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24», Обществу с ограниченной ответственностью «Парнас», Кравчук А. А., Управлению Росреестра по Москве о признании права пожизненного проживания в квартире - оставить без рассмотрения по абз. 8 ст.222 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: