Суть спора: Прочие исковые дела
Участники: ОАО «Смоленский банк», ООО « Ваш Брокер »,ООО МБ Девелопмент
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2013 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-187/13 по иску Бабусенко Е.А.к ОАО «Смоленский банк», ООО « Ваш Брокер », ООО МБ Девелопмент, Бабусенко О.В., Честерхонтон Девелопмент Лимитед о расторжении договора, взыскании денежных средств, признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец Бабусенко Е.А. обратился в суд с иском и на основании его уточненного варианта (л.д.225-230) просит расторгнуть договор, заключенный между ним и ООО « Ваш Брокер », взыскать с данного ответчика сумму по договору в размере 273. 354 руб. 30 коп. (эквивалент 9000 долларов США), взыскать с ООО «Сандер Менеджмент» сумму в размере 112.841 руб. 40 коп., признать условия кредитного договора, заключенного между ним и ОАО «Смоленский банк» недействительными, взыскать с ответчика ОАО «Смоленский банк» компенсацию морального вреда в сумме 3.000.000 руб.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что договор с ООО « Ваш Брокер » ответчиком исполнен не был, кредитный договор с банком недействительный т.к. ему не была предоставлена информация по заключаемому договору, его обманули в отношении процентной ставки и валюты договора, в отношении штрафных санкций, в связи с чем ему причинен моральный вред, договор с ООО «Сандер Менеджмент» он вообще не заключал и денежные средства уплатил в отсутствие каких-либо правоотношений с данным лицом. Требования истца касательно ответчика ООО «Сандер Менеджмент» были выделены судом в отдельное производство. Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснил, что к остальным ответчикам он требованиям не заявляет, получил кредит он 09.03.2010г.в долларах США, а был намерен получить кредит в рублях, о том, что ему выдадут денежные средства в валюте США он знал. возвращал кредит также в валюте США, платил по приложению к договору (график погашения кредита), претензий по векселю у него не имеется, с работниками банка Смоленский он не контактировал, его обманул Краснов Дмитрий, на момент заключения договора процентная ставка по кредиту и валюта договора его не устраивала, но он был вынужден заключить договор, т.к. нуждался в деньгах. Кроме того, истец пояснил, что он осознал свои права нарушенными, когда в ноябре 2011г. ему пришло налоговое уведомление, банк до него не довел информацию касательно процентной ставки, валюты кредита, он не имел возможности обсудить условия договора, до него не довели сведения о штрафных санкциях. Ответчики ОАО «Смоленский банк», ООО «МБ Девелопмент», Честерхонтон Девелопмент Лимитед в лице своих представителей с иском были не согласны, просили применить срок исковой давности. Представитель ООО « Ваш Брокер », Бабусенко О.В. в судебное заседание не явились, извещены. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Как усматривается из материалов гражданского дела, кредитный договор был заключен между сторонами - истцом и ОАО «Смоленский банк».. г. (л.д.30-34 том1), с условиями данного договора истец был согласен, в договоре указана процентная ставка за пользование кредитом, валюта кредита, сведения о наличии штрафных санкций (п.п.1.1,2.4, 2.5,5.1), к договору был приложен график платежей, данные документы истцом и его супругой были подписаны, получены на руки, истец знал о содержании договора, до настоящего времени его не оспаривал, о предоставлении ему кредита писал заявление (л.д.40 том2), получил уведомление о полной стоимости кредита (приложение №2 к кредитному договору, л.д. 41-42 том2). Таким образом, об условиях кредитного договора истец знал с момента его заключения, кроме того, допустил не исполнение его условий, в связи с чем решение м Тверского районного суда г. Москвы от 21.12.2012г. с него была взыскана задолженность по кредитному договору, данное решение суда на настоящий момент вступило в законную силу, в апелляционном порядке истцом обжаловано не было. Иск к ответчику ОАО «Смоленский банк» был заявлен в суд 18.09.2012г., т.е. за пределами годичного срока с момента заключения договора и начала его исполнения со стороны истца. Восстановить срок исковой давности истец не просил, более того, считал, что срок им не пропущен, т.к. он получил налоговое уведомление в 2011 году. Между тем, данное налоговое уведомление было адресовано не ему, а его супруге, пришло оно для оплаты налога от продажи квартиры, что обсуждалось в ходе рассмотрения предыдущего дела по иску Бабусенко О.В., Е.А. о признании договор купли-продажи квартиры недействительным и к правоотношениям, возникшим между истцом и банком отношения не имеет. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска о признании недействительным кредитного договора не имеется, истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда также надлежит отказать, т.к. оснований для этого не имеется. В судебном заседании также установлено, что.. . между истцом и ООО Ваш Брокер » был заключен договор №.. об оказании услуг (л.д.40-44 том1), согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги, направленные на получение истцом решения банка, либо кредитной организации о кредите на любые цели, указанные истцом. При этом ответчик обязался оказывать истцу устные консультации по общим основаниям в предоставлении, либо отказе в предоставлении Банками кредитов и способам обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, произвести поиск банка, предоставляющего кредиты на условиях, указанных в Приложении №1 к договору, провести совместно с истцом переговоры с банком, оказать содействие в подаче документов в банк, уведомить о решении банка… За услуги ответчику истцом было уплачено 9000 долларов США (л.д.51). Согласно приложению №1 к договору истец указал, что намерен получить кредит под залог квартиры в размере 4-4,5 миллиона рублей, на срок 36 месяцев. О выполнении условий данного договора стороны договора подписали акт. Претензий к ответчику у истца до настоящего времени не было. Истец ссылается на то, что ответчик ООО « Ваш Брокер » не исполнил условия договора, предоставлял ему различную информацию о процентной ставке, истец был намерен заключить договор в рублевом эквиваленте. Между тем, в силу ст.ст. 309-201 ГК РФ обязательств возникли между сторонами на основании договора, из условий которого и обстоятельств по делу следует (п.1.1 предмет договора), что истец заключил с банком кредитный договор, денежные средства получил, был согласен с получением кредита в валюте США, следовательно, договор был исполнен надлежащим образом, в соответствии с его условиями, что подтверждается актом о выполненных работах, который истец подписал, о наличии к ООО « Ваш Брокер » претензий не указал. По этим основаниям, в удовлетворении иска к ООО « Ваш Брокер » надлежит отказать полностью. руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований Бабусенко Е.А. к ОАО «Смоленский банк», ООО « Ваш Брокер », ООО МБ Девелопмент, Бабусенко О.В., Честерхонтон Девелопмент Лимитед о расторжении договора, взыскании денежных средств, признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: Суд: Кузьминский районный суд (Город Москва) (подробнее) Истцы: Бабусенко Е.А. (подробнее) Ответчики: ООО КБ Смоленсикй банк, ООО Сандер Менеджмент (подробнее) Судьи дела: Пронина И.А. (судья)