Прочие исковые требования
ОТВЕТЧИК: Кирьянов А.В.
ИСТЕЦ: ООО "Ваш брокер"
Судья Езерская Ж.А.
Гражданское дело № 33-16692
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В., судей Сорокиной Л.Н., Лукашенко Н.И., при секретаре Стариковой Е.В., рассмотрев по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Ваш Брокер» на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 г., которым постановлено: отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Брокер» в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 24.12.2013 года по иску ООО «Ваш Брокер» к Кирьянову А.В. о взыскании задолженности и обращения взыскания на имущество
УСТАНОВИЛА:
Представитель ООО «Ваш Брокер» обратился в суд с заявлением к Кирьянову А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Кирьянова А.В. задолженности в размере ……. рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, …… с определением начальной продажной цены заложенного имущества …… рублей, ссылаясь на то, что решение третейского суда получено взыскателем 24.12.2013 года, является окончательным, вступает в силу немедленно и подлежит исполнению сторонами.
Представитель ООО «Ваш Брокер» требования поддержал, просил выдать исполнительный лист.
Кирьянов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит в своей частной жалобе представитель ООО «Ваш Брокер».
Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как следует из материалов дела, п.8.7 договора займа №…… от 13 июня 2013 года предусмотрено, в случае невозможности урегулировать разногласия в судебном порядке, споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный третейский суд города Москвы в соответствии с его Регламентом и Федеральным законом «О третейский судах в Российской Федерации».
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Ваш Брокер», суд правомерно руководствовался ст. ст. 426 ГПК РФ, ст. 9, 10, 19 Федерального закона N 102-ФЗ от 24 июля 2002 г. "О третейский судах в Российской Федерации" и исходил из того, что состав третейского суда не соответствовал федеральному закону.
При этом суд правильно указал, что стороны не договорились о конкретном числе третейских судей, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уведомление Кирьянова А.В. о проведении процедуры формирования состава третейского суда, назначения судей и о третейском разбирательстве. Следовательно, суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления ООО «Ваш Брокер» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, к которым он пришел на основе всестороннего исследования фактических обстоятельств и норм права, и которые в частной жалобе ООО «Ваш Брокер» не опровергнуты.
Ссылка в частной жалобе на Регламент Арбитражного третейского суда г.Москвы, несостоятельна, поскольку, как указано в ст. 19 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, которые не могут противоречить обязательным положениям названного Федерального закона.
Доводы частной жалобы основаны на ином толковании норм процессуального права, и не являются основаниями для отмены определения суда.
Судебная коллегия полагает, что вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-335 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи