Суть спора: О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): - иные с предоставлением другого жилья
Участники: Гусельников Р.И.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2012 года
Нагатинский районный суд г. Москвы,
в составе председательствующего федерального судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Миллере А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5434/12 по иску Гусельникова Р.И . к Безсмертному Р.С. о взыскании долга,
Установил:
Гусельников Р.И . обратился в суд с иском о взыскании с Безсмертного Р.С. долга в размере 311500 руб., который истец передал ответчику 06 октября 2011 сроком до 06 ноября 2011 года, о чем составлена расписка. По истечении указанного времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 311500 руб., пени за просрочку выплаты займа 398720 руб., расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме и пояснил, что долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.
Ответчик Безсмертный Р.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеется уведомление, возражений на иск не представил, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2011 года стороны заключили договор займа - ответчик получил в долг от истца 311500 руб. сроком до 06 ноября 2011 года, что подтверждается договором займа и распиской, согласно которым ответчик деньги у истца получил.
Ответчик не представил в суд доказательств возврата истцу суммы долга, и указанна сумма подлежит взысканию.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов приведен в исковом заявлении 311500х1/100х128=398720 руб., ответчиком не оспорен, и у суда не имеется оснований для того, чтобы не согласиться с ним.
Однако, на основании ст.333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки до 50000 руб., считая указанную сумму разумной и соизмеримой последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 5000 руб., считая эту сумму разумной соотносимо объему защищаемого права, а также с учетом количества судебных заседаний и сложности дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца на госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6815 руб.
Всего взысканию подлежит 373315 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Безсмертного Р.С. в пользу Гусльникова Р.И . 373315 (триста семьдесят три тысячи триста пятнадцать) руб.
В остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: И.Е.Малова
Суд:
Нагатинский районный суд (Город Москва)
Судьи дела: Малова И.Е. (председательствующий судья)