Прочие исковые требования
ИСТЕЦ Лотков Р.В.
ОТВЕТЧИК ООО"Инструмент-Инвест"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ООО "Перспектива Юнион"
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2013 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бузуновой Г.Н.,
при секретаре Волкове С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7577/13 по иску Лоткова Р. В. к ООО «Инструмент-Инвест» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лотков Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Инструмент-Инвест», о взыскании неосновательного обогащения в размере 376 967,75 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. в обоснование требований истец ссылается на то, что указанная выше сумма передана ответчику в счет погашения задолженности по коммунальным платежам. Оплата указанной задолженности, как утверждает истец, являлась условием заключения между Лотковым Р.В. и ООО «Инструмент-Инвест» договора уступки прав для приобретения в собственность квартиры в доме, расположенном по адресу: <адрес>, застройщиком которого является ответчик. Истец произвел оплату в общей сумме <данные изъяты> рублей. Однако уступка прав в отношении истца не состоялась по независящим от него обстоятельствам. Переданную сумму истец считает неосновательным обогащением ответчика.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Представитель третьего лица ООО «Перспектива Юнион» в судебное заседание явился, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, представил письменные пояснения по делу.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Лоткова Р.В. удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями (л.д.<данные изъяты>).
Из вышеуказанных квитанций усматривается, что денежные средства приняты ответчиком от Лоткова Р.В. за ООО «Перспектива-Юнион» в счет возмещения задолженности по коммунальным платежам.
Наличие данной задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела сводными отчетами за жилищно-коммунальные услуги, должник - ООО «Перспектива-Юнион».
Согласно имеющимся в материалах дела актам приема-передачи квартир по договору долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> переданы ООО «Инструмент-Инвест» в собственность ООО «Перспектива-Юнион».Также из материалов дела, а именно из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Перспектива-Юнион», усматривается, что Лотков Р.В. является соучредителем ООО «Перспектива-Юнион».
В качестве основания для взыскания с ответчика денежных средств истец указывает на неосновательное обогащение ООО «Инструмент-Инвест».
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, что денежные средства, переданные ответчику, являются неосновательным обогащением. Истцом не учтено, что переданные им денежные суммы не могут расцениваться в качестве неосновательного обогащения ответчика, поскольку получение ответчиком денежных средств обусловлено наличием задолженности по коммунальным платежам ООО «Перспектива-Юнион», то есть у ООО «Инструмент-Инвест» имелось основание для получения денежных средств, в том числе, от учредителя ООО «Перспектива-Юнион» - Лоткова Р.В.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств надлежит отказать.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лоткова Р. В. к ООО «Инструмент-Инвест» о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Бузунова Г.Н.