Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Участники: Лотков Р.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Любкиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лоткова Р.В . к Деевой А.М . о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, расходов, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в рублевом эквиваленте <данные изъяты> на день выдачи займа, а именно <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок денежные средства ответчиком истцу не были возвращены, на требование о возврате денежных средств ответчик не ответила. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по отправке уведомления о необходимости возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>
Истец Лотков Р.В . в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Труфанов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, уточнив, что истец просит взыскать денежные средства в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке ответчику телеграммы в размере <данные изъяты>
Ответчик Деева А.М . в судебное заседание не явилась.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись судебные извещения, а также судебная телеграмма по адресу места постоянной регистрации, от получения которых ответчик уклонилась, за их получением в почтовое отделение не явилась.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, уклонившаяся от получения судебной телеграммы, не представившая доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, извещена.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в рублевом эквиваленте <данные изъяты> на день выдачи займа, а именно <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской. Подлинники договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки обозревались судом в судебном заседании и приобщены к материалам дела.
Денежные средства по указанным договорам до настоящего времени не возвращены. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком перед истцом суду ответчик не представила, в материалах дела не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, которые выражаются в начислении процентов на сумму займа в размере, определенном договором займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140); в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон; использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
Период просрочки составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, составляет <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда <данные изъяты> Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Пунктом 5 Договора займа установлено, что при нарушении срока возврата денежных средств, заемщику начисляются пени в размере <данные изъяты> от всей суммы займа за каждый день просрочки платежа.
Пени по договору займа составляют <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако истец снизил размер пени до <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке уведомления о необходимости возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расходы по отправке телеграмм ответчику в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лоткова Р.В . к Деевой А.М . о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, расходов - удовлетворить.
Взыскать с Деевой А.М . в пользу Лоткова Р.В . задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по отправке уведомления о необходимости возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В.Проценко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Суд: Черемушкинский районный суд (Город Москва)
Судьи дела: Проценко Л.В. (судья)