Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Лотков Р.В.
ОТВЕТЧИК: Горшкова В.В.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 ноября 2013 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Иванове С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/13 по иску Лоткова Р. В. к Горшковой В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Лотков Р.В. обратился в суд с указанным иском к Горшковой В.В., с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., взыскание за период с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты суммы долга исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы с Горшковой В.В. в пользу Лоткова Р.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено, взысканная сумма истцу не возвращена. В связи с пользованием ответчиком денежными средствами, принадлежащими истцу, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца Лоткова Р.В. Беляев С.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Горшкова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства, причины неявки неизвестны. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом города Москвы вынесено заочное решение, которым с Горшковой В.В. в пользу Лоткова Р.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
При вынесении решения суд пришел к выводу о том, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, Лотков Р.В. передал Горшкову С.Н. денежные средства в размере 300 000 руб.
Документы на регистрацию договора купли-продажи в Управление Росреестра сданы не были, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Наследник ФИО1 супруга Горшкова В.В. уведомила Лоткова Р.В. о том, что она, как наследник ФИО1, указанный земельный участок отчуждать не собирается. Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с Горшковой В.В. в пользу Лоткова Р.В. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ссылается на то обстоятельство, что взысканные денежные средства ему до настоящего времени не возвращены.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, взысканию с Горшковой В.В. подлежат проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% законны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждены документально и связаны с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Горшковой В. В. в пользу Лоткова Р. В. проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ производить по день фактической уплаты суммы долга исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.