Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Лотков Р.В.
ОТВЕТЧИК: Горшкова В.В.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Сухоруковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/14 по иску Лотков Р.В к Горшкова В.В об обращении взыскания на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости по обязательствам собственника,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к Горшковой В.В., просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> и расположенные на нем нежилое строение, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании в пользу истца денежных средств в размере *** рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит земельный участок с находящимися на нем строениями, на которые судебным приставом наложен арест. Однако обратить взыскание на указанные объекты недвижимости возможно только по решению суда.
Представитель истца Лоткова Р.В. Крутиков Ю.И. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик Горшкова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства, причины неявки неизвестны. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УФССП в лице Тропарево-Никулинского ОСП г. Москвы судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа, выданного Никулинским районным судом г. Москвы о взыскании с Горшковой в.В. в пользу Лоткова Р.В. денежных средств в размере *** руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в рамках указанного исполнительного производства в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Горшковой В.В., в том числе, на земельный участок по адресу: <адрес>, а также расположенные на нем нежилое строение, <данные изъяты>.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В силу ст. 35 ЗК РФ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, строения, находящиеся на спорном земельном участке также подлежат обращению взыскания.
В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Право собственности ответчика на земельный участок и находящиеся на нем строения подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением Росреестра по Московской области.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства, возникшего у Горшковой В.В. на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы от 05.10.2010 года, вступившего в законную силу, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 79 указанного Федерального закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании не установлено, что спорное имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Федерального закона). При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Горшкова В.В на праве собственности и расположенное по адресу: <адрес>, а именно: земельный участок, площадью *** кв.м, кадастровый номер №,
здание: жилое строение, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, условный номер №,
сооружение: хозблок, навес, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, условный номер: №,
сооружение: уборная, душ, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, условный номер: №,
сооружение: беседка, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, условный номер №, установив способ реализации указанного имущества посредством продажи с публичных торгов.
Взыскать с Горшкова В.В в пользу Лотков Р.В расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (<данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.