Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Лотков Р.В.
ОТВЕТЧИК: Джелия Р.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2013 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3286/2013 по иску Лоткова Р. В. к Джелия Р. В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Лотков Р.В. обратился в суд с иском к Джелия Р.В. о взыскании денежных средств - долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. 12.500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. 25.000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 17.000 руб., всего в размере 54.500 руб. 00 коп., возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины 1.835 руб. 00 коп..
В судебном заседании представитель истца Храбров П.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам иска.
Ответчик Джелия Р.В., извещавшийся судом по месту регистрации постоянного проживания, не явился. Направленная почтовая корреспонденция возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения, судебным приставом повестка не вручена согласно рапорту судебного пристава, квартира закрыта, судебная повестка опущена в почтовый ящик.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает требования истца удовлетворить, при этом исходит из следующего:
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона.
В подтверждение заключения сторонами договоров займа суду представлены оригиналы расписок, которые в соответствие с положениями ч. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением договора займа:
- ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Джелия Р.В. взял в долг у Лоткова Р.В. сумму 12.500 руб., которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Джелия Р.В. взял в долг у Лоткова Р.В. сумму 25.000 руб., которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Джелия Р.В. взял в долг у Лоткова Р.В. сумму 17.000 руб., которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата займа истек, доводы истца о неисполнении ответчиком принятого на себя обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не опровергнуто. В подтверждение доводов истца о направлении ответчику требования о возврате займа суду представлена почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика сумм займа 12.500 руб., 25.000 руб. и 17.000 руб. соответственно, всего в размере 54.500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд определяет возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1.835 руб. 00 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Джелия Р. В. в пользу Лоткова Р. В. задолженность по договорам займа 54.500 руб. 00 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 1.835 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В.Жданюк
В окончательной форме Решение изготовлено 02.09.2013г.