Истцы Лотков Р.В.
Ответчики ООО "Автомир Центр"
Заявители РООП"Общество защиты прав потребителей "РОЙ" - Представитель истца (гос. орган, труд. коллектив)
№4г/9-5368/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 19 мая 2014 г.
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» (далее РООП «ОЗПП «РОЙ»), поступившей в Московский городской суд 12 мая 2014 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2014 г. по гражданскому делу по иску РООП «Общество защиты прав потребителей «РОЙ», действующей в интересах Лоткова Р.В., к ООО «Автомир Центр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана Медведевой Н.А. на основании доверенности, выданной Председателем правления РООП «ОЗПП «РОЙ» - Коваленко О.Н., полномочия которого соответствующими документами не подтверждены (не представлено решение № 4/12 от 05 марта 2013 г.).
Кроме того, определением Московского городского суда от 17 апреля 2014 г. кассационная жалоба, поданная в интересах РООП «ОЗПП «РОЙ», на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2014 г. по гражданскому делу по иску РООП «Общество защиты прав потребителей «РОЙ», действующей в интересах Лоткова Р.В., к ООО «Автомир Центр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда - возвращена без рассмотрения по существу с указанием недостатков, которые заявителю необходимо устранить. Недостатки, указанные в данном определении не устранены в полной мере
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах РООП «ОЗПП «РОЙ», подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
кассационную жалобу, поданную в интересах РООП «ОЗПП «РОЙ», на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2014 г. по гражданскому делу по иску РООП «Общество защиты прав потребителей «РОЙ», действующей в интересах Лоткова Р.В., к ООО «Автомир Центр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова