Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Подмостов Д.О.
ОТВЕТЧИК: Томашева А.В.
Дело 2-3394/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подмостова Д.О. к Томашевой А.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Подмостов Д.О. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Кроме этого, истец просит обратить взыскание на предмет залога жилой дом, назначение жилое, двухэтажный, общая площадь <данные изъяты>.м., лит.<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащие на праве собственности ответчице Томашевой А.В. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа, в соответствии с которым, передал Томашевой А.В. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик возвратила сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, выплат в погашение задолженности ответчик больше не производила.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Томашева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, письменных возражений по иску в материалы дела не представлено.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым Подмостов Д.О. передал Томашевой А.В. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, а в день окончательного расчета ответчик должна была возвратить <данные изъяты> рублей. В получении указанной суммы долга, ответчицей была составлена расписка (л.д.10). Ответчик возвратила часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей ежемесячно за ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени оставшуюся сумму долга по договору займа ответчица не возвратила.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заключенный между сторонами договор займа соответствует указанным требованиям, т.к. заключен в письменной форме, истцом в судебное заседание представлен подлинник указанного договора согласно ст. 808 ГК РФ. Возражений от ответчика по иску в суд не представлено.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между сторонами, а также получение ответчиком денежных средств от истца в сумме <данные изъяты> рублей и не исполнение обязательств ответчика перед истцом по их возврату. Часть долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращена и с учетом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Исходя из этого, в отличие от процентов, установленных ст. 811 ГК РФ в качестве санкции за нарушение обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлена телеграмма с требованием произвести выплату ежемесячных платежей по договору займа, а также процентов за просрочку платежей, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена (л.д. 11-13). В связи с указанным выше, подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> Суд полагает снизить сумму процентов до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства ответчиком удерживаются неправомерно, то подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом принимается во внимание, что ответчиком выплачена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться из расчета <данные изъяты> рублей.
Учитывая все обстоятельства, значительный период просрочки ответчиком исполнения обязательств, суд полагает взыскать с ответчика Томашевой А.В. в пользу истца Подмостова Д.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ст. 334 ГК РФ).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. На основании п. 1.1.1. и п. 1.1.2 Договора залога начальная продажная цена заложенного имущества жилого дома, назначение жилое, двухэтажный, общая площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> оценивается - <данные изъяты> рублей; земельный участок площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес> оценивается <данные изъяты> рублей.
Способ реализации заложенного имущества продажа с публичных торгов. Исходя из вышеизложенного, суд считает данные требования истца обоснованными, не противоречащими условиям договора и действующему законодательству, поэтому полагает их удовлетворить в пределах взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного, суд считает данное требование подлежащим частичному удовлетворению и полагает взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по отправке телеграмм, компенсация которых предусмотрена ст. 100 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанциями по отправке телеграмм (л.д. 11-14, 33-36).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807,808, 809, 810,811 ГК РФ, ст. 98, 100, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Подмостова Д.О. удовлетворить частично.
Взыскать с Томашевой А.В. в пользу Подмостова Д.О. в счет основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество жилой дом, назначение жилое, двухэтажный, общая площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащие на праве собственности ответчице Томашевой А.В.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества: жилой дом - <данные изъяты> рублей, земельный участок - <данные изъяты> рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества продажа с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: